何同学最新一期视频把开源项目代码说成是“我们专门写了一个软件”，这事儿确实挺离谱！
我只说最简单的道理，开源项目你当然可以拿来用，你也可以扒开源项目接商单，但底线是你不能鸠占鹊巢把其他技术人员公开分享的劳动成果说成是自己写的的！为了塑造自己的技术人设公然乱讲，这种行径放到任何行业大家都深恶痛绝！
大家可以自己去对比一下Github上原作者vietnh1009的开源代码与何同学口中“我们专门写的软件”。这帮人扒代码还真就不是全抄，他们甚至还特意删掉了开头注释“@author：Viet Nguyen”。各位再看看何同学视频代码中路径结尾“master”字段，我就问这是不是直接下载而来？
该视频引发广泛质疑后，何同学又在评论区讲此次纰漏是因为写文案时不够严谨，没有尽到审稿义务。把开源项目说成是自己写的，这是不够严谨能解释的吗？你们删除原作者名字也是因为没有审稿吗？简直荒唐！
开源项目公开使用，分支繁杂皆有归属。何同学这期视频很明显是推广商单，这种为塑人设抹去原作者的行为不仅会损害自己的信誉，还会让合作伙伴蒙羞！
何同学最新一期视频把开源项目代码说成是“我们专门写了一个软件”，这事儿确实挺离谱！
我只说最简单的道理，开源项目你当然可以拿来用，你也可以扒开源项目接商单，但底线是你不能鸠占鹊巢把其他技术人员公开分享的劳动成果说成是自己写的的！为了塑造自己的技术人设公然乱讲，这种行径放到任何行业大家都深恶痛绝！
大家可以自己去对比一下Github上原作者vietnh1009的开源代码与何同学口中“我们专门写的软件”。这帮人扒代码还真就不是全抄，他们甚至还特意删掉了开头注释“@author：Viet Nguyen”。各位再看看何同学视频代码中路径结尾“master”字段，我就问这是不是直接下载而来？
该视频引发广泛质疑后，何同学又在评论区讲此次纰漏是因为写文案时不够严谨，没有尽到审稿义务。把开源项目说成是自己写的，这是不够严谨能解释的吗？你们删除原作者名字也是因为没有审稿吗？简直荒唐！
开源项目公开使用，分支繁杂皆有归属。何同学这期视频很明显是推广商单，这种为塑人设抹去原作者的行为不仅会损害自己的信誉，还会让合作伙伴蒙羞！
