先说明身份，哈登球迷，但不喜欢掺和球迷间的互喷。
首先一支球队构建的基础，就是找到绝对的战术核心，然后围绕核心开发出适配的战术体系，在体系中给与各球员明确的角色和定位。
体系稳定，角色明确，球队战术执行才会有章可循，也才能发挥出阵容的实力，反之亦然。
典型案例就是雄鹿，上赛季围绕字母打造的野蛮篮球体系被拆散，球队引入利拉德，既想围绕利拉德打小球，又想围绕字母打防反，结果内外核心互相不适应，球队打的四不像，两个超巨进攻端发挥再好也是孤掌难鸣。
而这赛季的你费，同样有这个问题。
三巨头轮流伤病肯定是对战绩有影响，但客观来说，恩比德回归的这三场球队依然打的是一团糟，观感上就是毫无进攻核心，像无头苍蝇一样各打各的，完全没有体系。
费城以前是怎么打球的？
费城的老大毫无疑问是恩比德，前几个赛季球队的战术重心也是围绕恩比德展开的。
无论是22-23赛季主打哈登-恩比德挡拆，还是23-24赛季主打恩比德高位策应，球队战术设计的重心，始终是通过一系列的挡拆或者无球掩护，让恩比德能在罚球线附近的甜点区舒服落位，再以恩比德的进攻威胁调动防守方阵型，从而创造外线突破或者空位投篮机会。
这就是费城的进攻逻辑。
为什么哈里斯要减少面框中距离？哈登、马克西要减少正面的面框突破？就是为了贯彻进攻重心，更多的让终结区落在恩比德的甜点位上，达到效率最大化。而为此其他球员就需要做出的必要的牺牲和改变，这一系列从确定核心-明确打法-球员牺牲的过程，就是磨合。
确认战术体系后，全队进攻端就围绕体系各司其职，谁持球、谁落弱侧、谁蹲底角、谁上提、谁掩护、谁空切、谁落牛角准备单挑，清晰明了，球员不需要考虑太多，只需要考虑出机会能不能把握住就行。所以即使季后赛没有走的更远，但常规赛费城的总体看起来是有逻辑、有章法的。
但这赛季是怎么打球的？
这赛季开赛以来的比赛，你费全然看不到球队的战术重心，突出一个谁持球谁打。
举个今天比赛第三节前三攻的例子。
1、11:53，马丁持球过半场，交给乔治肘区单打巴特勒，虚晃几下没机会，再交给上提罚球线的恩比德，然后全队就定住了，最后恩比德虚晃几次后出手打铁，整个进攻过程传球2次。
2、11:00，乔治持球过半场，移动到肘区，然后强起顶着三个人夹击突破内线，最后造成犯规，2罚1中，整个进攻过程传球0次；
3、10:37，麦凯恩持球过半场，传底角洛瑞被干扰出界，险些失误；
4、10:30，重新发球后给恩比德，传马丁，再传借掩护兜出的乔治，三分打铁，整个进攻传球2次。
连续3个回合，分别3个不同的持球人过半场，3个回合一共只传导球4次，没有挡拆顺下、没有强弱侧转移、没有in-out的内外连线、没有高位策应，除了1个简单的梯次掩护，没有看到一次像样的战术，全部为立棍单打。
这三个回合看不出费城谁是战术核心，谁是组织者，谁是终结点，要围绕谁打什么战术。
而从数据上看，能在两巨头都上场的情况下，让一个新秀麦凯恩出手16次，勇夺全队最高出手，也足以见得战术优先级之混乱。
体系不完善，角色球员难发挥。
马丁、乌布雷、洛瑞、戈登、庄神，这些本身就是功能单一的角色球员。费区骂的很多，但说实话，体系都没有，角色球员上场就是迷茫的，该传还是该投，该跑位还是蹲底角，带着犹豫打球，怎么可能打出水平。
责任在谁？
头锅纳斯，二锅恩比德。
纳斯的问题，从明面看是战术设计的匮乏，从深层次看是角色设计的问题。都不说解决三巨头合体后出手权分配这个世界难题了，就双巨头在场，围绕谁打？战术如何发起？是继续保持上赛季恩比德做轴的高位挡拆起手，还是给乔治肘区持球组织？至今都搞不明白。
恩比德的问题，在于越打越没信心。复出后3场表现，突出一个不敢打，低位落位越来越少，三分线落位越来越多，罚球线附近过往的甜点区只出手了5次，还没三分出手（13次）一半多，整个身体语言就是不敢打。我是不相信纳斯在这赛季会改变恩比德大核战术地位，但是恩比德场均只出手12次，然后任由球队仍然打的这么随意，很显然恩比德没有做好进攻核心的心理准备。
后续。
你费明面上还有小马这一块遮羞布。
但是期望小马串联起球队，做好一个进攻的梳理者，显然他还有点年轻。
耽误之急还是要确定球队的角色定位，该承担承担，该牺牲牺牲，再围绕核心打造一套适合费城的体系。
如果纳斯解决不了球队战术重心，那就换个教练；
如果恩比德承担不起核心进攻的任务，那就给小马、乔治更高的战术优先级；
如果都解决不了，那就只能降低期待了。
快船、费城，去年还都是第一梯队的球队，今年都成了这样，不胜唏嘘。
最后，没想到会以哈登球迷的身份写一篇费城的文章，可能真的是脑子抽了吧。
先说明身份，哈登球迷，但不喜欢掺和球迷间的互喷。
首先一支球队构建的基础，就是找到绝对的战术核心，然后围绕核心开发出适配的战术体系，在体系中给与各球员明确的角色和定位。
体系稳定，角色明确，球队战术执行才会有章可循，也才能发挥出阵容的实力，反之亦然。
典型案例就是雄鹿，上赛季围绕字母打造的野蛮篮球体系被拆散，球队引入利拉德，既想围绕利拉德打小球，又想围绕字母打防反，结果内外核心互相不适应，球队打的四不像，两个超巨进攻端发挥再好也是孤掌难鸣。
而这赛季的你费，同样有这个问题。
三巨头轮流伤病肯定是对战绩有影响，但客观来说，恩比德回归的这三场球队依然打的是一团糟，观感上就是毫无进攻核心，像无头苍蝇一样各打各的，完全没有体系。
费城以前是怎么打球的？
费城的老大毫无疑问是恩比德，前几个赛季球队的战术重心也是围绕恩比德展开的。
无论是22-23赛季主打哈登-恩比德挡拆，还是23-24赛季主打恩比德高位策应，球队战术设计的重心，始终是通过一系列的挡拆或者无球掩护，让恩比德能在罚球线附近的甜点区舒服落位，再以恩比德的进攻威胁调动防守方阵型，从而创造外线突破或者空位投篮机会。
这就是费城的进攻逻辑。
为什么哈里斯要减少面框中距离？哈登、马克西要减少正面的面框突破？就是为了贯彻进攻重心，更多的让终结区落在恩比德的甜点位上，达到效率最大化。而为此其他球员就需要做出的必要的牺牲和改变，这一系列从确定核心-明确打法-球员牺牲的过程，就是磨合。
确认战术体系后，全队进攻端就围绕体系各司其职，谁持球、谁落弱侧、谁蹲底角、谁上提、谁掩护、谁空切、谁落牛角准备单挑，清晰明了，球员不需要考虑太多，只需要考虑出机会能不能把握住就行。所以即使季后赛没有走的更远，但常规赛费城的总体看起来是有逻辑、有章法的。
但这赛季是怎么打球的？
这赛季开赛以来的比赛，你费全然看不到球队的战术重心，突出一个谁持球谁打。
举个今天比赛第三节前三攻的例子。
1、11:53，马丁持球过半场，交给乔治肘区单打巴特勒，虚晃几下没机会，再交给上提罚球线的恩比德，然后全队就定住了，最后恩比德虚晃几次后出手打铁，整个进攻过程传球2次。
2、11:00，乔治持球过半场，移动到肘区，然后强起顶着三个人夹击突破内线，最后造成犯规，2罚1中，整个进攻过程传球0次；
3、10:37，麦凯恩持球过半场，传底角洛瑞被干扰出界，险些失误；
4、10:30，重新发球后给恩比德，传马丁，再传借掩护兜出的乔治，三分打铁，整个进攻传球2次。
连续3个回合，分别3个不同的持球人过半场，3个回合一共只传导球4次，没有挡拆顺下、没有强弱侧转移、没有in-out的内外连线、没有高位策应，除了1个简单的梯次掩护，没有看到一次像样的战术，全部为立棍单打。
这三个回合看不出费城谁是战术核心，谁是组织者，谁是终结点，要围绕谁打什么战术。
而从数据上看，能在两巨头都上场的情况下，让一个新秀麦凯恩出手16次，勇夺全队最高出手，也足以见得战术优先级之混乱。
体系不完善，角色球员难发挥。
马丁、乌布雷、洛瑞、戈登、庄神，这些本身就是功能单一的角色球员。费区骂的很多，但说实话，体系都没有，角色球员上场就是迷茫的，该传还是该投，该跑位还是蹲底角，带着犹豫打球，怎么可能打出水平。
责任在谁？
头锅纳斯，二锅恩比德。
纳斯的问题，从明面看是战术设计的匮乏，从深层次看是角色设计的问题。都不说解决三巨头合体后出手权分配这个世界难题了，就双巨头在场，围绕谁打？战术如何发起？是继续保持上赛季恩比德做轴的高位挡拆起手，还是给乔治肘区持球组织？至今都搞不明白。
恩比德的问题，在于越打越没信心。复出后3场表现，突出一个不敢打，低位落位越来越少，三分线落位越来越多，罚球线附近过往的甜点区只出手了5次，还没三分出手（13次）一半多，整个身体语言就是不敢打。我是不相信纳斯在这赛季会改变恩比德大核战术地位，但是恩比德场均只出手12次，然后任由球队仍然打的这么随意，很显然恩比德没有做好进攻核心的心理准备。
后续。
你费明面上还有小马这一块遮羞布。
但是期望小马串联起球队，做好一个进攻的梳理者，显然他还有点年轻。
耽误之急还是要确定球队的角色定位，该承担承担，该牺牲牺牲，再围绕核心打造一套适合费城的体系。
如果纳斯解决不了球队战术重心，那就换个教练；
如果恩比德承担不起核心进攻的任务，那就给小马、乔治更高的战术优先级；
如果都解决不了，那就只能降低期待了。
快船、费城，去年还都是第一梯队的球队，今年都成了这样，不胜唏嘘。
最后，没想到会以哈登球迷的身份写一篇费城的文章，可能真的是脑子抽了吧。
