全部回帖
为了交易而交易?两个首轮换英格拉姆?幸好你不是管理层
为了交易而交易?两个首轮换英格拉姆?幸好你不是管理层
2个首轮交易格兰特都比英格拉姆强,格兰特可以根据每场的形式在蓝、主攻手之间随意切换;
英格拉姆能主攻但干不了蓝领的活;
且现在拿2首轮交易来英格拉姆,下个休赛期人要多少年薪湖管都得给,要不给就=2个首轮租了他半年;
2个首轮交易格兰特都比英格拉姆强,格兰特可以根据每场的形式在蓝、主攻手之间随意切换;
英格拉姆能主攻但干不了蓝领的活;
且现在拿2首轮交易来英格拉姆,下个休赛期人要多少年薪湖管都得给,要不给就=2个首轮租了他半年;
换莺歌必出首轮,能不出首轮换拉文更好,或者出一个首轮把文森特甩出去。
换莺歌必出首轮,能不出首轮换拉文更好,或者出一个首轮把文森特甩出去。
现在不出首轮换拉文,就你湖这垃圾搁这做梦呢
现在不出首轮换拉文,就你湖这垃圾搁这做梦呢
差点以为你打的字多就认为你分析的好了 你也就是一坨s 看过几场鹈鹕比赛 英格拉姆先是膝盖反关节 附加赛带伤复出 不是都不怎么让他上 无球稀烂 鹈鹕这几年都没有组织后卫 你看不到无球 去看看有了组织后卫茉莉的第一场比赛 只会让他效率更高 另外现在你们所讨论的是用最低的成本赚取最大的利益 英格拉姆最后一年合同 非常合适 而不是让你们在这挑谁更适合你们湖人队 没有太多资本去挑
差点以为你打的字多就认为你分析的好了 你也就是一坨s 看过几场鹈鹕比赛 英格拉姆先是膝盖反关节 附加赛带伤复出 不是都不怎么让他上 无球稀烂 鹈鹕这几年都没有组织后卫 你看不到无球 去看看有了组织后卫茉莉的第一场比赛 只会让他效率更高 另外现在你们所讨论的是用最低的成本赚取最大的利益 英格拉姆最后一年合同 非常合适 而不是让你们在这挑谁更适合你们湖人队 没有太多资本去挑
想要英格拉姆的都是球盲,因为他们看球费电
想要英格拉姆的都是球盲,因为他们看球费电
是莺歌的部分球迷在自嗨
是莺歌的部分球迷在自嗨
差点以为你打的字多就认为你分析的好了 你也就是一坨s 看过几场鹈鹕比赛 英格拉姆先是膝盖反关节 附加赛带伤复出 不是都不怎么让他上 无球稀烂 鹈鹕这几年都没有组织后卫 你看不到无球 去看看有了组织后卫茉莉的第一场比赛 只会让他效率更高 另外现在你们所讨论的是用最低的成本赚取最大的利益 英格拉姆最后一年合同 非常合适 而不是让你们在这挑谁更适合你们湖人队 没有太多资本去挑
差点以为你打的字多就认为你分析的好了 你也就是一坨s 看过几场鹈鹕比赛 英格拉姆先是膝盖反关节 附加赛带伤复出 不是都不怎么让他上 无球稀烂 鹈鹕这几年都没有组织后卫 你看不到无球 去看看有了组织后卫茉莉的第一场比赛 只会让他效率更高 另外现在你们所讨论的是用最低的成本赚取最大的利益 英格拉姆最后一年合同 非常合适 而不是让你们在这挑谁更适合你们湖人队 没有太多资本去挑
这么好鹈鹕自己怎么不顶薪续约呀
这么好鹈鹕自己怎么不顶薪续约呀
想要英格拉姆的都是球盲,因为他们看球费电
想要英格拉姆的都是球盲,因为他们看球费电
逆天真正的球盲 还有人认为莺歌不会无球 为什么莺歌会打持球因为鹈鹕没有所以莺歌才会被迫去打的 还说莺歌不会无球的建议看看鹈鹕新赛季第一场比赛
逆天真正的球盲 还有人认为莺歌不会无球 为什么莺歌会打持球因为鹈鹕没有所以莺歌才会被迫去打的 还说莺歌不会无球的建议看看鹈鹕新赛季第一场比赛
现在不出首轮换拉文,就你湖这垃圾搁这做梦呢
可不就是做梦呢
可不就是做梦呢
现在不出首轮换拉文,就你湖这垃圾搁这做梦呢
放心,到赛季结束也没有球队拿前排首轮换拉文
放心,到赛季结束也没有球队拿前排首轮换拉文
逆天真正的球盲 还有人认为莺歌不会无球 为什么莺歌会打持球因为鹈鹕没有所以莺歌才会被迫去打的 还说莺歌不会无球的建议看看鹈鹕新赛季第一场比赛
哈哈哈,你为什么要跑出来丢人?
英格拉姆是有球,无球都打不明白。气不气?那持球,遇到点对抗球都运不稳。没有突破撕扯防线的能力,持球自己运十几秒,然后必叫挡拆,抓到中锋也就空间大一点的中投出手又能样?抓到后卫错位同理,干扰小一点的中投出手。侧翼要位单打算是强项也仅限于体型要大于对手,主要手段是中投又打不死人。无球端,防守端更是无亮点都没必要讨论。有一点吸引包夹后的分球能力,问题是球球落阵地打挡拆节奏缓慢。科尔不用是有道理的,美国队从头牌打到替补不是没有原因的。国家队可不惯着他,给他去挡拆干。没有生吃对位能力打毛控锋,也就是个大体型控卫,又没后卫的速度,打4没防守没篮板,打2没无球能力,3d够不上。
说了这么多,你这球盲能看懂吗?
哈哈哈,你为什么要跑出来丢人?
英格拉姆是有球,无球都打不明白。气不气?那持球,遇到点对抗球都运不稳。没有突破撕扯防线的能力,持球自己运十几秒,然后必叫挡拆,抓到中锋也就空间大一点的中投出手又能样?抓到后卫错位同理,干扰小一点的中投出手。侧翼要位单打算是强项也仅限于体型要大于对手,主要手段是中投又打不死人。无球端,防守端更是无亮点都没必要讨论。有一点吸引包夹后的分球能力,问题是球球落阵地打挡拆节奏缓慢。科尔不用是有道理的,美国队从头牌打到替补不是没有原因的。国家队可不惯着他,给他去挡拆干。没有生吃对位能力打毛控锋,也就是个大体型控卫,又没后卫的速度,打4没防守没篮板,打2没无球能力,3d够不上。
说了这么多,你这球盲能看懂吗?
这么好鹈鹕自己怎么不顶薪续约呀
他好不好和鹈鹕要不要顶薪续约是两回事,根本原因是核心是胖虎英格拉姆是备胎,管理层放弃胖虎等于打脸自己,二就是鹈鹕从来不会交税
他好不好和鹈鹕要不要顶薪续约是两回事,根本原因是核心是胖虎英格拉姆是备胎,管理层放弃胖虎等于打脸自己,二就是鹈鹕从来不会交税
哈哈哈,你为什么要跑出来丢人?英格拉姆是有球,无球都打不明白。气不气?那持球,遇到点对抗球都运不稳。没有突破撕扯防线的能力,持球自己运十几秒,然后必叫挡拆,抓到中锋也就空间大一点的中投出手又能样?抓到后卫错位同理,干扰小一点的中投出手。侧翼要位单打算是强项也仅限于体型要大于对手,主要手段是中投又打不死人。无球端,防守端更是无亮点都没必要讨论。有一点吸引包夹后的分球能力,问题是球球落阵地打挡拆节奏缓慢。科尔不用是有道理的,美国队从头牌打到替补不是没有原因的。国家队可不惯着他,给他去挡拆干。没有生吃对位能力打毛控锋,也就是个大体型控卫,又没后卫的速度,打4没防守没篮板,打2没无球能力,3d够不上。说了这么多,你这球盲能看懂吗?
哈哈哈,你为什么要跑出来丢人?
英格拉姆是有球,无球都打不明白。气不气?那持球,遇到点对抗球都运不稳。没有突破撕扯防线的能力,持球自己运十几秒,然后必叫挡拆,抓到中锋也就空间大一点的中投出手又能样?抓到后卫错位同理,干扰小一点的中投出手。侧翼要位单打算是强项也仅限于体型要大于对手,主要手段是中投又打不死人。无球端,防守端更是无亮点都没必要讨论。有一点吸引包夹后的分球能力,问题是球球落阵地打挡拆节奏缓慢。科尔不用是有道理的,美国队从头牌打到替补不是没有原因的。国家队可不惯着他,给他去挡拆干。没有生吃对位能力打毛控锋,也就是个大体型控卫,又没后卫的速度,打4没防守没篮板,打2没无球能力,3d够不上。
说了这么多,你这球盲能看懂吗?
按你的逻辑他再打几年就该离开NBA了,实际上他远不是你说的一无是处,带着有色眼镜评价球员的时候就不要说自己有多“客观”和“懂球”了。然而实际联盟小前锋排行里,英格拉姆也是前十常客。
按你的逻辑他再打几年就该离开NBA了,实际上他远不是你说的一无是处,带着有色眼镜评价球员的时候就不要说自己有多“客观”和“懂球”了。然而实际联盟小前锋排行里,英格拉姆也是前十常客。
哈哈哈,你为什么要跑出来丢人?英格拉姆是有球,无球都打不明白。气不气?那持球,遇到点对抗球都运不稳。没有突破撕扯防线的能力,持球自己运十几秒,然后必叫挡拆,抓到中锋也就空间大一点的中投出手又能样?抓到后卫错位同理,干扰小一点的中投出手。侧翼要位单打算是强项也仅限于体型要大于对手,主要手段是中投又打不死人。无球端,防守端更是无亮点都没必要讨论。有一点吸引包夹后的分球能力,问题是球球落阵地打挡拆节奏缓慢。科尔不用是有道理的,美国队从头牌打到替补不是没有原因的。国家队可不惯着他,给他去挡拆干。没有生吃对位能力打毛控锋,也就是个大体型控卫,又没后卫的速度,打4没防守没篮板,打2没无球能力,3d够不上。说了这么多,你这球盲能看懂吗?
哈哈哈,你为什么要跑出来丢人?
英格拉姆是有球,无球都打不明白。气不气?那持球,遇到点对抗球都运不稳。没有突破撕扯防线的能力,持球自己运十几秒,然后必叫挡拆,抓到中锋也就空间大一点的中投出手又能样?抓到后卫错位同理,干扰小一点的中投出手。侧翼要位单打算是强项也仅限于体型要大于对手,主要手段是中投又打不死人。无球端,防守端更是无亮点都没必要讨论。有一点吸引包夹后的分球能力,问题是球球落阵地打挡拆节奏缓慢。科尔不用是有道理的,美国队从头牌打到替补不是没有原因的。国家队可不惯着他,给他去挡拆干。没有生吃对位能力打毛控锋,也就是个大体型控卫,又没后卫的速度,打4没防守没篮板,打2没无球能力,3d够不上。
说了这么多,你这球盲能看懂吗?
那这筹码能换谁来呢
那这筹码能换谁来呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有