全部回帖
我说国内也有精子库
我说国内也有精子库
但是国内没有两个女的结婚说有孩子，这尼玛比乱伦还乱伦
但是国内没有两个女的结婚说有孩子，这尼玛比乱伦还乱伦
你是真的纯，自己不懂还在这里说别人 Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity这是篇老论文了，论证了同性恋者的母系倾向于生更多的孩子，地址https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2004.2872 2021年8月23日，澳大利亚昆士兰大学的研究人员在 Nature 子刊 Nature Human Behaviour 发表了题为：Genomic evidence consistent with antagonistic pleiotropy may help explain the evolutionary maintenance of same-sex sexual behaviour in humans 的研究论文。这项研究表明， 某些基因在一个性别中具有正面效应（如增加生殖成功率），但在另一个性别中可能产生负面效应（如导致同性吸引）。 还有一篇“A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation”，science上的，报道了男性同性恋与X染色体Xq28区域的关联 要不你做实验然后写篇文章去把nature或者science里能刊发的研究给推翻吧，期待您的作品 信息源给你了，所以你能抽自己一耳光表达歉意吗
[图片]
你是真的纯，自己不懂还在这里说别人
Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity
这是篇老论文了，论证了同性恋者的母系倾向于生更多的孩子，地址https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2004.2872
2021年8月23日，澳大利亚昆士兰大学的研究人员在 Nature 子刊 Nature Human Behaviour 发表了题为：Genomic evidence consistent with antagonistic pleiotropy may help explain the evolutionary maintenance of same-sex sexual behaviour in humans 的研究论文。
这项研究表明， 某些基因在一个性别中具有正面效应（如增加生殖成功率），但在另一个性别中可能产生负面效应（如导致同性吸引）。
还有一篇“A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation”，science上的，报道了男性同性恋与X染色体Xq28区域的关联
要不你做实验然后写篇文章去把nature或者science里能刊发的研究给推翻吧，期待您的作品
信息源给你了，所以你能抽自己一耳光表达歉意吗
你说“同性恋是来自于一组错误结合的基因”，不幸你提出的三个论文都无法完全证明你说的这个假说。
拮抗多效性假说认为可能同性恋的母系亲属生育更多，这话就不是说等位基因赋予适应性优势。实际上，我怀疑你得出这个观点的唯一原因是你阅读了维基百科，因为恰好解释在拮抗多效性的假说时，作者用了等位基因的比喻。但是！没有任何可复现的研究证明等位基因就是解释，这甚至只是个比喻，所以不建议你看书看一半。
Brendan一直在研究性别特征和吸引力的联系，他还有一个研究认为女性特征让男性更受欢迎不知道你认可不认可。反正话挑一半说呗，拮抗多效性理论还认为异性恋生育更多，这都没有真正被证明，不断有互相矛盾的理论。
被认为影响同性恋的理论太多了，甚至家庭出生顺序也被认为是一部分，你觉得直接给人家斩断基因解决你眼里的一切问题，实际上母亲怀孕期间的激素波动都可能影响一个人的性取向。同性恋的孩子会是异性恋，异性恋的孩子也可能是同性恋，只是你只愿意看自己支持的论文罢了。
我正好要去布里斯班，先发邮件问问Brendan是否认可你的理论，愿不愿意屈尊回答这个问题。如果他没回，那就很可惜了，你只能看点我的不专业意见了。还好，没人需要打耳光，只是网络聊天又不是决斗
你说“同性恋是来自于一组错误结合的基因”，不幸你提出的三个论文都无法完全证明你说的这个假说。
拮抗多效性假说认为可能同性恋的母系亲属生育更多，这话就不是说等位基因赋予适应性优势。实际上，我怀疑你得出这个观点的唯一原因是你阅读了维基百科，因为恰好解释在拮抗多效性的假说时，作者用了等位基因的比喻。但是！没有任何可复现的研究证明等位基因就是解释，这甚至只是个比喻，所以不建议你看书看一半。
Brendan一直在研究性别特征和吸引力的联系，他还有一个研究认为女性特征让男性更受欢迎不知道你认可不认可。反正话挑一半说呗，拮抗多效性理论还认为异性恋生育更多，这都没有真正被证明，不断有互相矛盾的理论。
被认为影响同性恋的理论太多了，甚至家庭出生顺序也被认为是一部分，你觉得直接给人家斩断基因解决你眼里的一切问题，实际上母亲怀孕期间的激素波动都可能影响一个人的性取向。同性恋的孩子会是异性恋，异性恋的孩子也可能是同性恋，只是你只愿意看自己支持的论文罢了。
我正好要去布里斯班，先发邮件问问Brendan是否认可你的理论，愿不愿意屈尊回答这个问题。如果他没回，那就很可惜了，你只能看点我的不专业意见了。还好，没人需要打耳光，只是网络聊天又不是决斗
我到河北省来
门外竖着
门外竖着
你觉得以外国的性教育程度，他们不会直接说明情况？孩子从小就这样生活，他/她能不接受？
你觉得以外国的性教育程度，他们不会直接说明情况？孩子从小就这样生活，他/她能不接受？
国外在哪都问你记得你自己坚定为什么性别，崇尚自由是好事，但是这也太
国外在哪都问你记得你自己坚定为什么性别，崇尚自由是好事，但是这也太
等等，我cpu烧了
等等，我cpu烧了
我不反对txl育儿他们想结婚随便，反正不花我们的钱孩子也和我无血缘关系，他们想咋样咋样。
我不反对txl育儿他们想结婚随便，反正不花我们的钱孩子也和我无血缘关系，他们想咋样咋样。
