这两天奥胖说联盟已经审美疲劳😩了
展开说说
认同者都怪肖华该规则。客观来说，他的历史使命已经达成了，也做的不错，那就是把联盟极致商业化，持续做大市场和每一个利益相关人的蛋糕，所以如果你问联盟当今的球队老板、经理、教练、球员，大家一定都对这个生意的现状是极为满意的，考虑到疫情这个不可测预测负面因素，nba这十年取得的商业成功更为难得。
我们可以假设，不是肖华是别人，nba会不会也是如今的设定和走向。我相信大概率也是会的，肖华很重要，但决定联盟走向的是每一个利益方共同角力与合作的最终结果。肖华只是一个代表，一个发布的出口，他有团队，他更要面对一桌子的老板和顶级球员，这些人同样举足轻重，nba的今日是大家共同认知导向的必然，不用责怪肖华什么，更不用转移焦点到某个球员身上。
大家必须承认的一点是，作为一个体育联盟，从魔鸟年代开始，nba用不到40年时间，在2010年之前完成了极致的国际化，其观赏性、影响力和商业化均达到了相当的极致，出现瓶颈也是事物发展之必然。这当中，商业化提升是最易做到的事情，需要的是资本的持续投入和运作，影响力借网络时代之天助也不乏新的流量来源，唯独提升观赏性太难。我们必须承认规则改来改去，为的当然还是提升观赏性，至于为什么大家对于效果存在那么多争议，穿过现象看本质，我觉得有以下几点：
第一，球队打法同质化和流水线化。这是大家最为诟病的，但大家想想为什么这成为了趋势？就好比两国打仗，前十年大家还在冷兵器互搏，后来有一方突然捡到一把枪开始扫射，如果另一方不去找抢来扫射那必然会倒下。我并没有说魔球是枪炮，阵地磨血是冷兵器，这里要讲的也不是落后和进步的道理，而是大家解决事情的风格和思路变了。我举个我最熟悉的科比的例子，他其实一直明白怎么样才能赢球，他也是最早大量使用持球投三分这项技术的后卫，除了08-10，越到后期他越多持球投三分，他是变怂了吗，我觉得不是，他反而敏锐的感知了联盟赢球公式的变迁，如果你让13年的科比拥有03年的身体，他一定比库里和利拉德还疯狂追求三分。回到问题本身，至于哪种打法观赏性高，我同意是非三分时代，因为彼时有“变”，今时只有大同。作为这个时代打法的标志性人物--库里，他其实是个才华横溢，进攻天赋异禀的全能攻击手，他的连冠效应让所有球队和球员笃信他出手模式的先进性，所以无人免俗。
第二，没有对抗和体毛哨。对抗为什么可以激发人的视觉感官冲击力？这是动物本性。所有基于体能的竞争，一定是越激烈越凶猛越有观赏性。你可以理解为，球类运动其实就是人类为降低搏击的危险性而妥协的一种发明。大家现在普遍诟病的比赛没有对抗性，罚球尺度太松的问题，带来的循环效应就是：“场上爱吹哨--球员不敢上对抗--球员自我保护意识空前--小伤也不可轻视--是个球星就要调休”，“惜命”是否不够“老派”并不重要，难以否认的是至少老球迷是不买账的，说句难听的，球市是广大球迷掏腰包买断球员上场时间与保障的一种无协议契约，你不出场、不对抗，球迷也可以不买单。
第三，到底是竞赛还是表演，要孤胆英雄还是抱团取暖。如前面所述，nba走到今天的规则、打法是必然，没有人能单独决定和左右。人们总说这种玩法下，反正钱赚到饱，大家和和气气就好，知道自己的斤两，尽好联盟一份子的本份，至于名次，随缘吧。回到九十年代和零零年代，球员同样是社会中赚钱最多的行业，是否那时的球员更有竞技和竞争意识呢？这个问题很难回答，因为你我都不是球员。赢球究竟是为了名利还是更高尚的东西，也轮不到你我来妄想和猜测。有一些球员喜欢抱团和速成冠军，这在美国这种崇尚个人英雄至上的地方显然易受争议，但你我无权评判这些做法的对错。不可否认的是，抱团和打的更轻松、打的更久的现代规则是一脉相承的，而轻松规则下的大家打法一致化又会加速抱团，这就形成了“规则利于魔球-你我打法和想法一致-个人带队成长和达到巅峰相对更难-巅峰抓紧抱团实现荣誉”的超级怪圈，”规则软化-打法同质化-球星抱团化”是一脉相承的因果。
这两天奥胖说联盟已经审美疲劳😩了
展开说说
认同者都怪肖华该规则。客观来说，他的历史使命已经达成了，也做的不错，那就是把联盟极致商业化，持续做大市场和每一个利益相关人的蛋糕，所以如果你问联盟当今的球队老板、经理、教练、球员，大家一定都对这个生意的现状是极为满意的，考虑到疫情这个不可测预测负面因素，nba这十年取得的商业成功更为难得。
我们可以假设，不是肖华是别人，nba会不会也是如今的设定和走向。我相信大概率也是会的，肖华很重要，但决定联盟走向的是每一个利益方共同角力与合作的最终结果。肖华只是一个代表，一个发布的出口，他有团队，他更要面对一桌子的老板和顶级球员，这些人同样举足轻重，nba的今日是大家共同认知导向的必然，不用责怪肖华什么，更不用转移焦点到某个球员身上。
大家必须承认的一点是，作为一个体育联盟，从魔鸟年代开始，nba用不到40年时间，在2010年之前完成了极致的国际化，其观赏性、影响力和商业化均达到了相当的极致，出现瓶颈也是事物发展之必然。这当中，商业化提升是最易做到的事情，需要的是资本的持续投入和运作，影响力借网络时代之天助也不乏新的流量来源，唯独提升观赏性太难。我们必须承认规则改来改去，为的当然还是提升观赏性，至于为什么大家对于效果存在那么多争议，穿过现象看本质，我觉得有以下几点：
第一，球队打法同质化和流水线化。这是大家最为诟病的，但大家想想为什么这成为了趋势？就好比两国打仗，前十年大家还在冷兵器互搏，后来有一方突然捡到一把枪开始扫射，如果另一方不去找抢来扫射那必然会倒下。我并没有说魔球是枪炮，阵地磨血是冷兵器，这里要讲的也不是落后和进步的道理，而是大家解决事情的风格和思路变了。我举个我最熟悉的科比的例子，他其实一直明白怎么样才能赢球，他也是最早大量使用持球投三分这项技术的后卫，除了08-10，越到后期他越多持球投三分，他是变怂了吗，我觉得不是，他反而敏锐的感知了联盟赢球公式的变迁，如果你让13年的科比拥有03年的身体，他一定比库里和利拉德还疯狂追求三分。回到问题本身，至于哪种打法观赏性高，我同意是非三分时代，因为彼时有“变”，今时只有大同。作为这个时代打法的标志性人物--库里，他其实是个才华横溢，进攻天赋异禀的全能攻击手，他的连冠效应让所有球队和球员笃信他出手模式的先进性，所以无人免俗。
第二，没有对抗和体毛哨。对抗为什么可以激发人的视觉感官冲击力？这是动物本性。所有基于体能的竞争，一定是越激烈越凶猛越有观赏性。你可以理解为，球类运动其实就是人类为降低搏击的危险性而妥协的一种发明。大家现在普遍诟病的比赛没有对抗性，罚球尺度太松的问题，带来的循环效应就是：“场上爱吹哨--球员不敢上对抗--球员自我保护意识空前--小伤也不可轻视--是个球星就要调休”，“惜命”是否不够“老派”并不重要，难以否认的是至少老球迷是不买账的，说句难听的，球市是广大球迷掏腰包买断球员上场时间与保障的一种无协议契约，你不出场、不对抗，球迷也可以不买单。
第三，到底是竞赛还是表演，要孤胆英雄还是抱团取暖。如前面所述，nba走到今天的规则、打法是必然，没有人能单独决定和左右。人们总说这种玩法下，反正钱赚到饱，大家和和气气就好，知道自己的斤两，尽好联盟一份子的本份，至于名次，随缘吧。回到九十年代和零零年代，球员同样是社会中赚钱最多的行业，是否那时的球员更有竞技和竞争意识呢？这个问题很难回答，因为你我都不是球员。赢球究竟是为了名利还是更高尚的东西，也轮不到你我来妄想和猜测。有一些球员喜欢抱团和速成冠军，这在美国这种崇尚个人英雄至上的地方显然易受争议，但你我无权评判这些做法的对错。不可否认的是，抱团和打的更轻松、打的更久的现代规则是一脉相承的，而轻松规则下的大家打法一致化又会加速抱团，这就形成了“规则利于魔球-你我打法和想法一致-个人带队成长和达到巅峰相对更难-巅峰抓紧抱团实现荣誉”的超级怪圈，”规则软化-打法同质化-球星抱团化”是一脉相承的因果。
