全部回帖
格林打持球,快船打了没有? 持球带着强盗组合被人家按着头打,无毒卡立马换下他 还鸡毛他打持球好
格林打持球,快船打了没有? 持球带着强盗组合被人家按着头打,无毒卡立马换下他 还鸡毛他打持球好
你都没看懂五毒卡在干什么,跟你有啥好多说的
你都没看懂五毒卡在干什么,跟你有啥好多说的
怎么说的好像是为了迁就别人把格林给委屈了?通篇格林没一点缺点,就是球商差了点,你是认真的么?但凡格林多跑位空切,大空位投篮准一些,都不会落到现在这个地位,虽然我觉得他现在也不算多差
怎么说的好像是为了迁就别人把格林给委屈了?通篇格林没一点缺点,就是球商差了点,你是认真的么?但凡格林多跑位空切,大空位投篮准一些,都不会落到现在这个地位,虽然我觉得他现在也不算多差
所以呢,你最终想表达什么
所以呢,你最终想表达什么
所以呢,你最终想表达什么
所以呢,你最终想表达什么
格林某些粉丝们消停点,低调点
格林某些粉丝们消停点,低调点
说白了就是申京和格林在防守端减少直接面对敌方持球人依靠经验丰富的锋线领防,格林申京做好协防补防即可;进攻端增加申京作为传导中轴,让全队跑动来获得简单得分机会或者申京本人得到简单得分机会的方法。我加一点就是拼抢前后场板积极性,获得大量转换进攻机会(格林伊森等对于这个点受益是最大的)
说白了就是申京和格林在防守端减少直接面对敌方持球人依靠经验丰富的锋线领防,格林申京做好协防补防即可;进攻端增加申京作为传导中轴,让全队跑动来获得简单得分机会或者申京本人得到简单得分机会的方法。我加一点就是拼抢前后场板积极性,获得大量转换进攻机会(格林伊森等对于这个点受益是最大的)
不是 申京换防外线经常去做延误,也经常内线之间外线来回不停协防补位
不是 申京换防外线经常去做延误,也经常内线之间外线来回不停协防补位
那你是没看懂,让他对位外线烂的,就是解放他不用被军训,可以随时放掉对位人协防。
那你是没看懂,让他对位外线烂的,就是解放他不用被军训,可以随时放掉对位人协防。
格林某些粉丝们消停点,低调点
格林某些粉丝们消停点,低调点
哦,那应该跟我没关系
哦,那应该跟我没关系
那你是没看懂,让他对位外线烂的,就是解放他不用被军训,可以随时放掉对位人协防。
那你是没看懂,让他对位外线烂的,就是解放他不用被军训,可以随时放掉对位人协防。
我知道他主防外线脚步慢或三分差的锋线,但是他也会换防,包夹,延误和补防,他的主防人会被放得比较多,不代表他被隐藏了,他一样参与大量防守工作
我知道他主防外线脚步慢或三分差的锋线,但是他也会换防,包夹,延误和补防,他的主防人会被放得比较多,不代表他被隐藏了,他一样参与大量防守工作
明明是申京牺牲自己舒适的打法及数据到他这变成格林被牺牲?而且刚开学申京还不适应,加上格林超水平发挥几次护林员可开心了,逮着谁都喷。说斯通续约有眼无珠的,说申京不如XX的。要不是有斯通护着格林在不在联盟都不好说。有些人更搞笑你能找出29个比格林强的纯分位?我立马回复你能找出一个比格林弱的纯分位吗?真是煞费苦心,联盟30队怎么也有几个双能位或者锋卫摇摆人打分位吧,把我看笑了。
明明是申京牺牲自己舒适的打法及数据到他这变成格林被牺牲?而且刚开学申京还不适应,加上格林超水平发挥几次护林员可开心了,逮着谁都喷。说斯通续约有眼无珠的,说申京不如XX的。要不是有斯通护着格林在不在联盟都不好说。有些人更搞笑你能找出29个比格林强的纯分位?我立马回复你能找出一个比格林弱的纯分位吗?真是煞费苦心,联盟30队怎么也有几个双能位或者锋卫摇摆人打分位吧,把我看笑了。
前5场你没看吗?五毒卡都测试过了。每一场比赛过程结果都有,非要切一段说一段,跟你们聊这个真的很累的。我有说他合格了?就天天自己加戏,好像人家都是你讨厌的格林粉丝
前5场你没看吗?五毒卡都测试过了。每一场比赛过程结果都有,非要切一段说一段,跟你们聊这个真的很累的。我有说他合格了?就天天自己加戏,好像人家都是你讨厌的格林粉丝
加戏的不是楼主你们,真自以为是了,自己低效怪队友怪教练!你去看看他新赛季多少次无脑的失误,这是一个成熟的得分后卫经常出现的错误么?跟我们聊很累,你可以不发帖,安安静静做你的格林粉丝不好么?偏偏要出来刷存在感,你既然做格林粉丝,那么你为啥要避重就轻,拉别人来给格林挡枪呢?又当又立说的就是你,还他么给我装无辜,哈哈哈
加戏的不是楼主你们,真自以为是了,自己低效怪队友怪教练!你去看看他新赛季多少次无脑的失误,这是一个成熟的得分后卫经常出现的错误么?跟我们聊很累,你可以不发帖,安安静静做你的格林粉丝不好么?偏偏要出来刷存在感,你既然做格林粉丝,那么你为啥要避重就轻,拉别人来给格林挡枪呢?又当又立说的就是你,还他么给我装无辜,哈哈哈
申京赛季初那是无球么 低位那么多想用身体硬怼人家 在看最近申京的掩护质量和高位策应,内传内,以及格林的空切,手递手都在随着赛季的深入而增加。火箭本质上正在从几个单点发起的队伍,变成以1/2号位发起,5号位掩护所主导的传切体系但尽管如此我还是想提一嘴,这场球,或者说最近,申金是在减少自己的背身停球,而逐渐转为运动战过程中的面框突破进攻的。
意思就是申京也在配合火箭的打法,减少自己的单打独斗,试图结合自己的传球和个人进攻,不影响火箭的整体节奏,无论如何,这是一个好的倾向。
申京需要更稳定的抛投
申京赛季初那是无球么 低位那么多想用身体硬怼人家 在看最近申京的掩护质量和高位策应,内传内,以及格林的空切,手递手都在随着赛季的深入而增加。火箭本质上正在从几个单点发起的队伍,变成以1/2号位发起,5号位掩护所主导的传切体系但尽管如此我还是想提一嘴,这场球,或者说最近,申金是在减少自己的背身停球,而逐渐转为运动战过程中的面框突破进攻的。
意思就是申京也在配合火箭的打法,减少自己的单打独斗,试图结合自己的传球和个人进攻,不影响火箭的整体节奏,无论如何,这是一个好的倾向。
申京需要更稳定的抛投
美化谁?你爱喷你去喷,别来废话
美化谁?你爱喷你去喷,别来废话
咋还急眼了呢?
咋还急眼了呢?
申京变成塞拉斯时期的灵性申京了,去年的申京+前10场,三分线要球坐打的申京不见了,其实人就是这个人,打法的改变,一切都不一样了
申京变成塞拉斯时期的灵性申京了,去年的申京+前10场,三分线要球坐打的申京不见了,其实人就是这个人,打法的改变,一切都不一样了
是的 申京变得无私了 减少了大量背身持球 处理球最近很迅速 而且罚球线抛投又捡起来了 总体来说这才是申京最合适定位 服务球队战术核心而不是主攻手
是的 申京变得无私了 减少了大量背身持球 处理球最近很迅速 而且罚球线抛投又捡起来了 总体来说这才是申京最合适定位 服务球队战术核心而不是主攻手
上赛季非空间点都是格林对位,藏的是格林,但是格林对其他队友能提供的防守帮助非常小。这赛季虽然龙哥和老范还是会接住外线箭头,但是球队2-3选择的进攻球员也让格林对位了,某种程度也算格林牺牲了吧。
上赛季非空间点都是格林对位,藏的是格林,但是格林对其他队友能提供的防守帮助非常小。这赛季虽然龙哥和老范还是会接住外线箭头,但是球队2-3选择的进攻球员也让格林对位了,某种程度也算格林牺牲了吧。
还有就是最近用史密斯对人家中锋 申京去协防补防也是一个不错调整
还有就是最近用史密斯对人家中锋 申京去协防补防也是一个不错调整
那你就当没看到吧,你这样的人见多了,说了也白说,你觉得对就行,我没意见
那你就当没看到吧,你这样的人见多了,说了也白说,你觉得对就行,我没意见
你对自己还是很了解啊,把自己分析的清清楚楚。
你对自己还是很了解啊,把自己分析的清清楚楚。
纯粹胡说八道这就是拆东墙补西墙的效果,神经行了格林不行了五毒卡是啥货也没有,到季后赛看着办啥都暴露了
纯粹胡说八道这就是拆东墙补西墙的效果,神经行了格林不行了五毒卡是啥货也没有,到季后赛看着办啥都暴露了
明明是申京牺牲自己舒适的打法及数据到他这变成格林被牺牲?而且刚开学申京还不适应,加上格林超水平发挥几次护林员可开心了,逮着谁都喷。说斯通续约有眼无珠的,说申京不如XX的。要不是有斯通护着格林在不在联盟都不好说。有些人更搞笑你能找出29个比格林强的纯分位?我立马回复你能找出一个比格林弱的纯分位吗?真是煞费苦心,联盟30队怎么也有几个双能位或者锋卫摇摆人打分位吧,把我看笑了。
明明是申京牺牲自己舒适的打法及数据到他这变成格林被牺牲?而且刚开学申京还不适应,加上格林超水平发挥几次护林员可开心了,逮着谁都喷。说斯通续约有眼无珠的,说申京不如XX的。要不是有斯通护着格林在不在联盟都不好说。有些人更搞笑你能找出29个比格林强的纯分位?我立马回复你能找出一个比格林弱的纯分位吗?真是煞费苦心,联盟30队怎么也有几个双能位或者锋卫摇摆人打分位吧,把我看笑了。
除了牺牲这一点,其他是不是没什么可说的了
除了牺牲这一点,其他是不是没什么可说的了
加戏的不是楼主你们,真自以为是了,自己低效怪队友怪教练!你去看看他新赛季多少次无脑的失误,这是一个成熟的得分后卫经常出现的错误么?跟我们聊很累,你可以不发帖,安安静静做你的格林粉丝不好么?偏偏要出来刷存在感,你既然做格林粉丝,那么你为啥要避重就轻,拉别人来给格林挡枪呢?又当又立说的就是你,还他么给我装无辜,哈哈哈
加戏的不是楼主你们,真自以为是了,自己低效怪队友怪教练!你去看看他新赛季多少次无脑的失误,这是一个成熟的得分后卫经常出现的错误么?跟我们聊很累,你可以不发帖,安安静静做你的格林粉丝不好么?偏偏要出来刷存在感,你既然做格林粉丝,那么你为啥要避重就轻,拉别人来给格林挡枪呢?又当又立说的就是你,还他么给我装无辜,哈哈哈
哦
哦
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有