我寻思立储和靖难有啥关系。

谁成为皇上，都不破坏这层关系。如果能支持关系好的皇子上位，岂不是更好？

一来太子可以废立，秘密太子也可以换，二来如果秘密太子死了，表现的好是不是更容易上位？怎么表现好，立功是一方面，还要有自己的势力。这一切必然形成皇子携带势力，与其他皇子和势力形成斗争

秘密立储，权在皇帝，遵从皇帝意志。
明朝的官僚集团不要，他们要最省心的方式，最有规矩最少变化最少折腾。
好处是不少的，但他们内心希望的是虚君，谁当皇帝不重要，依据规则就是，皇帝最好垂拱，行政权放给文官。
连魏征都要求李世民垂拱，这是中国文人几千年孜孜不倦的追求。
别说，声势还挺足，占据道德高地，只不过在异族皇帝面前不管用。
清朝皇帝有自己的选择权，也不能说一定好或者不好，折腾也挺多的。

秘密立储首先要权力集中才行，万历秘密立储试试，看看大臣不把他喷的生活不能自理。而且清朝秘密立储就是个空架子，雍正传位乾隆压根就不是秘密，雍正就三个儿子弘时已死弘昼荒唐，事实上嫡长子的乾隆后期就已经经常代替雍正出席各种大型祭祀，谁都知道他就是太子；嘉庆的乾隆禅位的，禅位前就公开册立了太子干了两个月，秘密立储也没用上；道光也是嫡长子，而且秘密立储的诏书都丢了，道光直接被皇后大臣拥立继位；咸丰是道光死前下诏书册立的太子，同时史无前例册封另外一个儿子为亲王，秘密立储也没用上。同治是独子，光绪、宣统是两宫册立。秘密立储基本没怎么用上，而且储君人选几乎都不是秘密。

乾隆、嘉庆、道光三个即位前所有人都知道他们是储君人选，道光在咸丰和鬼子六犹豫，但死前还是公布了答案，同治是独生子，压根就不是秘密。

以前立太子，遵循的是立嫡长子不立贤，并不是不希望下一任贤明，是因为贤不是明确的标准，谁贤还是动态的，容易引发纷争。秘密立储就是比谁得到皇上的青睐，和比贤有差不多特征。势力弱小的贤皇子上位，政令难以推行，对国家也不是好事。结合另一条回复，秘密立储并不能避免争斗，应该是更甚，而且所立之人必须要有足够的势力支持，让众皇子更有抱团倾向。

自成宋朝开始，科举制度文官制度形成，嫡长子制度已经很稳定了。宋朝之前是贵族政治，太子继位前没有培养势力容易被干掉，但培养势力又容易和皇帝起冲突，最典型就是刘裕太子被顾命大臣废掉，刘义隆吸取教训扶持太子势力又被太子杀死。
宋朝之后，文武分离，科举入仕，朝中官员无法报团和皇权抗衡，太子压根不需要即位前特意培养势力，只要继位不是傻子就是九五至尊。
宋朝太子除了宋宁宗册立的皇子赵竑全部都顺利继位，哪怕是宋宁这种低能，宋度宗这种弱智也能坐稳皇位。而赵竑被废是因为他还不是太子，是过激过来的皇子，并不是宋宁宗亲生儿子甚至不是宋孝宗一脉的血脉。明朝所有嫡长子或者长子都顺利继位，唯一翻车的是嫡长孙朱允炆被叔叔干掉，总得来说嫡长子制度宋朝后是非常稳定。
清朝早年是军事贵族集团，所以嫡长子制度压根执行不了，努尔哈赤早年也是看中嫡长子褚英和嫡次子代善，但都因为和努尔哈赤权力产生冲突出局。皇太子重点培养的长子豪格，在没有叔叔伯伯支持下也是无法继位。但入关汉化后就开始稳定，顺治长子病故，次子残疾，老三康熙就是最合适人选；康熙最开始选的也是嫡长子，但由于早年贵族政治延续，康熙干的太久还是出问题，之后乾隆、道光、咸丰都是事实上嫡长子，嘉庆是他老爹熬走了太多哥哥。

其实目的就是不立太子，让皇权不受太子权力分割，仅此而已，至于大家都知道是谁无所谓

错了，太子是和皇帝争权的。

潜邸旧臣，东宫旧臣，未来皇帝的公开班底。

不设太子，对于皇帝好处太多了…

是不是秘密不重要，关键是皇帝爸爸要让儿子留有一丝悬念，一丝就够了，这一丝有没有很重要。

说白了就是满清早就把大臣们 给彻底驯服了，大臣们不敢对皇帝的家事逼逼赖赖

除了前两次武力夺位，满清一直是子凭母贵，拼的就是谁更嫡……
除了皇太极和福临，满清的皇位继承人，都是活着的皇子里，出身最高贵的