全部回帖
这玩意儿当年读书的时候印象很深,说实话当时就纳闷:这玩意儿能判断出哪里发生了地震??
但当时说这个地动仪可是好使的
历史上的好使,我给你发的第二版复原模型实验室效果好使,但是,视频里的这个,实验室状态下也是个废废。
去年考研英语背了名人科学家这种的范文,结果题目出了个古代科学家,我背的都是现代的,当时脑子里只想起了张衡,就写的张衡
语文 历史教科书是瞎编乱造重灾区,把人当弱智那种,高中开始就不信了
也不能这么说,主要是文史哲类的研究很多都还在更新,而且我国早期的中小学文史类教材一直以突出阶级斗争史观为主,细节的及时性考证有所缺失,算是没跟上时代发展和社会进步吧。说“重灾区”有点过了,但是确实是,教科书的严谨性一旦受到挑战,那么其观点的客观性也就受到挑战了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
又来劲了是吧。我们这个改于删除,西方那亚力士多德那几百万字,敢说不是他写的吗?
这玩意,我小时候学的时候就觉得不靠谱
小时候学的东西好多都不靠谱,要不怎么会有标准答案这种东西来衡分
小时候学的东西好多都不靠谱,要不怎么会有标准答案这种东西来衡分[微笑]
现在很多人压根不去想到底为什么,而是张口就要喷。就算再权威,组织机构也是人组成的,规章制度也是人制定的,不可能完全的客观严谨。理性包容的看待。
我小时候一直理解不了这东西的逻辑,感觉是在吹牛逼,只不过我到今天才理解教育部是在吹一个什么样的牛逼,,
复原不出模型就是伪史了?
[图片]
复原不出还好,就怕是瞎复原,然后硬说复原的就是原型
眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没
地动仪本来就不是预测地震的啊,地动仪的作用是地震发生后辅助朝廷判断哪个方位出现了地震,以尽快得知灾情进行救灾的。现在的科技都不能准确预判地震,更何况古代。
这是比较靠谱的解释
当年学的原来是伪史
说明我们国家的科研工作者还是比较严谨,不会像棒子一样宇宙都是他们发明的
你这不是张嘴就造谣么?你说说眼保健操哪里给改没了?!全国人大代表庹庆明建议取消眼保健操,然后到你嘴巴里就成了“眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没”?你这不是睁眼胡说八道么?!
不是伪史,而是这个复原图本来就不对。下边这个才是更接近原型的
你再复原也是不靠谱的东西......上书简直搞笑
历史教科书啥时候删除“张衡的地动仪”了?《历史课本删除张衡地动仪?人教社回应》(
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1613995842561351602&wfr=spider&for=pc)
伪史太多了。。。