张衡的地动仪为什么被历史书删除了? 88回复/ 4346282 浏览

全部回帖

收起

这玩意儿当年读书的时候印象很深,说实话当时就纳闷:这玩意儿能判断出哪里发生了地震??

这玩意儿当年读书的时候印象很深,说实话当时就纳闷:这玩意儿能判断出哪里发生了地震??

亮了(2)
回复
引用 @赢了还不行么 发表的:
只看此人

但当时说这个地动仪可是好使的

但当时说这个地动仪可是好使的

历史上的好使,我给你发的第二版复原模型实验室效果好使,但是,视频里的这个,实验室状态下也是个废废。

历史上的好使,我给你发的第二版复原模型实验室效果好使,但是,视频里的这个,实验室状态下也是个废废。

亮了(18)
回复

去年考研英语背了名人科学家这种的范文,结果题目出了个古代科学家,我背的都是现代的,当时脑子里只想起了张衡,就写的张衡

去年考研英语背了名人科学家这种的范文,结果题目出了个古代科学家,我背的都是现代的,当时脑子里只想起了张衡,就写的张衡

亮了(0)
回复
引用 @woyaowua1 发表的:
只看此人

语文 历史教科书是瞎编乱造重灾区,把人当弱智那种,高中开始就不信了

语文 历史教科书是瞎编乱造重灾区,把人当弱智那种,高中开始就不信了

也不能这么说,主要是文史哲类的研究很多都还在更新,而且我国早期的中小学文史类教材一直以突出阶级斗争史观为主,细节的及时性考证有所缺失,算是没跟上时代发展和社会进步吧。
说“重灾区”有点过了,但是确实是,教科书的严谨性一旦受到挑战,那么其观点的客观性也就受到挑战了。

也不能这么说,主要是文史哲类的研究很多都还在更新,而且我国早期的中小学文史类教材一直以突出阶级斗争史观为主,细节的及时性考证有所缺失,算是没跟上时代发展和社会进步吧。
说“重灾区”有点过了,但是确实是,教科书的严谨性一旦受到挑战,那么其观点的客观性也就受到挑战了。

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @Leslieyyy 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

又来劲了是吧。
我们这个改于删除,西方那亚力士多德那几百万字,敢说不是他写的吗?

又来劲了是吧。
我们这个改于删除,西方那亚力士多德那几百万字,敢说不是他写的吗?

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0568334747 发表的:
只看此人

这玩意,我小时候学的时候就觉得不靠谱

这玩意,我小时候学的时候就觉得不靠谱

小时候学的东西好多都不靠谱,要不怎么会有标准答案这种东西来衡分

小时候学的东西好多都不靠谱,要不怎么会有标准答案这种东西来衡分[微笑]

亮了(0)
回复
引用 @nksinisar 发表的:
只看此人

也不能这么说,主要是文史哲类的研究很多都还在更新,而且我国早期的中小学文史类教材一直以突出阶级斗争史观为主,细节的及时性考证有所缺失,算是没跟上时代发展和社会进步吧。说“重灾区”有点过了,但是确实是,教科书的严谨性一旦受到挑战,那么其观点的客观性也就受到挑战了。

也不能这么说,主要是文史哲类的研究很多都还在更新,而且我国早期的中小学文史类教材一直以突出阶级斗争史观为主,细节的及时性考证有所缺失,算是没跟上时代发展和社会进步吧。
说“重灾区”有点过了,但是确实是,教科书的严谨性一旦受到挑战,那么其观点的客观性也就受到挑战了。

现在很多人压根不去想到底为什么,而是张口就要喷。

就算再权威,组织机构也是人组成的,规章制度也是人制定的,不可能完全的客观严谨。理性包容的看待。

现在很多人压根不去想到底为什么,而是张口就要喷。

就算再权威,组织机构也是人组成的,规章制度也是人制定的,不可能完全的客观严谨。理性包容的看待。

亮了(4)
回复

我小时候一直理解不了这东西的逻辑,感觉是在吹牛逼,只不过我到今天才理解教育部是在吹一个什么样的牛逼,,

我小时候一直理解不了这东西的逻辑,感觉是在吹牛逼,只不过我到今天才理解教育部是在吹一个什么样的牛逼,,

亮了(2)
回复
引用 @斯蒂芬库里大于科比布莱恩特 发表的:
只看此人

复原不出模型就是伪史了?

[图片]

查看更多

复原不出模型就是伪史了?

复原不出还好,就怕是瞎复原,然后硬说复原的就是原型

复原不出还好,就怕是瞎复原,然后硬说复原的就是原型

亮了(2)
回复
引用 @woyaowua1 发表的:
只看此人

语文 历史教科书是瞎编乱造重灾区,把人当弱智那种,高中开始就不信了

语文 历史教科书是瞎编乱造重灾区,把人当弱智那种,高中开始就不信了

眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没

眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没

亮了(10)
回复
查看评论(3)
引用 @光榮退役 发表的:
只看此人

地动仪本来就不是预测地震的啊,地动仪的作用是地震发生后辅助朝廷判断哪个方位出现了地震,以尽快得知灾情进行救灾的。现在的科技都不能准确预判地震,更何况古代。

地动仪本来就不是预测地震的啊,地动仪的作用是地震发生后辅助朝廷判断哪个方位出现了地震,以尽快得知灾情进行救灾的。现在的科技都不能准确预判地震,更何况古代。

这是比较靠谱的解释

这是比较靠谱的解释

亮了(2)
回复
引用 @赢了还不行么 发表的:
只看此人

当年学的原来是伪史

[图片]

查看更多

当年学的原来是伪史

说明我们国家的科研工作者还是比较严谨,不会像棒子一样宇宙都是他们发明的

说明我们国家的科研工作者还是比较严谨,不会像棒子一样宇宙都是他们发明的

亮了(16)
回复
引用 @柚子喝酸奶 发表的:
只看此人

眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没

[图片]

查看更多

眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没

你这不是张嘴就造谣么?你说说眼保健操哪里给改没了?!全国人大代表庹庆明建议取消眼保健操,然后到你嘴巴里就成了“眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没”?你这不是睁眼胡说八道么?!

你这不是张嘴就造谣么?你说说眼保健操哪里给改没了?!全国人大代表庹庆明建议取消眼保健操,然后到你嘴巴里就成了“眼保健操 实行多年 发现无效 也给改没”?你这不是睁眼胡说八道么?!

亮了(14)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1552323483 发表的:
只看此人

不是伪史,而是这个复原图本来就不对。下边这个才是更接近原型的

[图片]

查看更多

不是伪史,而是这个复原图本来就不对。
下边这个才是更接近原型的

你再复原也是不靠谱的东西......上书简直搞笑

你再复原也是不靠谱的东西......上书简直搞笑

亮了(38)
回复
查看评论(1)

历史教科书啥时候删除“张衡的地动仪”了?

《历史课本删除张衡地动仪?人教社回应》

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1613995842561351602&wfr=spider&for=pc



人教社称,统编历史教材七年级上册“两汉科技与文化”一课中专门设计了活动,具体内容及要求如下:“东汉张衡发明创制出世界最早的地震仪器地动仪。但是,这个地动仪早已毁损失传。后来,人们根据《后汉书》的记载,结合自己的研究,做出了各不相同的地动仪复原模型。请搜集不同的复原模型,并尝试理解这件古老的验震器的设计原理。”
“通过这些要求旨在引导学生以实践探索的方式,更好地了解张衡及地动仪的相关知识,体会中国古人的智慧,增强民族自豪感,提升学生综合素质。”人教社称。

历史教科书啥时候删除“张衡的地动仪”了?

《历史课本删除张衡地动仪?人教社回应》

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1613995842561351602&wfr=spider&for=pc



人教社称,统编历史教材七年级上册“两汉科技与文化”一课中专门设计了活动,具体内容及要求如下:“东汉张衡发明创制出世界最早的地震仪器地动仪。但是,这个地动仪早已毁损失传。后来,人们根据《后汉书》的记载,结合自己的研究,做出了各不相同的地动仪复原模型。请搜集不同的复原模型,并尝试理解这件古老的验震器的设计原理。”
“通过这些要求旨在引导学生以实践探索的方式,更好地了解张衡及地动仪的相关知识,体会中国古人的智慧,增强民族自豪感,提升学生综合素质。”人教社称。

亮了(0)
回复
引用 @赢了还不行么 发表的:
只看此人

当年学的原来是伪史

[图片]

查看更多

当年学的原来是伪史

伪史太多了。。。

伪史太多了。。。

亮了(4)
回复
查看评论(2)
Re:张衡的地动仪为什么被历史书删除了?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
怎么评价张学良这个人?
历史上第一个吃螃蟹的人是谁
张衡的地动仪为什么被历史书删除了?
珠海航展,中国海军全阵容,什么水平?
满清能搞秘密立储,明朝为什么不能搞
金庸小说里你觉得有哪些可怜人?
非洲为什么没人搞生产?基本的生活资料都不能满足
这是中国影史上的最佳镜头,不可复制的经典
在东吴的角度上看,吕蒙干的事没毛病吧?
中专毕业生,在90年代,是不是还很吃香?
历史区最新帖
历史上第一个吃螃蟹的人是谁
霍去病的骑兵指挥才能到底有多出众?
如果给秦始皇献上现在的世界地图和海图,这个世界会变成什么样?
素人版少林足球,这几个哪个演的还行?
吕布的战力是三国第一吗?谁最接近他?
推测一下张衡的地动仪如何预测地震。
范伟爆笑模仿辽宁各地口音区别。
你觉得历史上最神秘的人是谁?
实拍!歼35A真的会隐身,不仅仅是马赫环!
没有人发现普里戈津和教宗方济各长得还挺像吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的