有点英雄所见略同。。和我以前说的差不多。。我复制一下以前帖子。50分钟5节制完美外援政策,鱼与熊掌兼得、、
。比赛分为5节,每节10分钟。。对比以前48分钟增加了2分钟
第一节,主队全外援对客场全华班。
第二节,客队全外援对主场全华班。
中场休息。
第三节,4外援一个国产对4外援一国产。。
第四节,两边全华班
第五节。2外援3国产。。。。。
。。。。
这样好处太多,没强度?对五个外援有强度吧?没持球时间?有两节持球时间,已经足够。。。
无数例子告诉大家 球权和高水平比赛都能涨球,那些单外援,多外援之争其实都是对了,因为有球权会涨球,打高水平比赛也能涨球,根本不是对立的。但是CBA很难做到平衡
50分钟5节制外援政策,就做到,既可以打高水平比赛,也可以持球,鱼与熊掌兼得。。
其实可以开放亚外援,变成一亚外4外援,3外援1亚外,最后一节可以两外援一亚外,当然国产比外援强,教练派上国产占据外援更好。。。
为什么全华第四节,因为第四节非常关键,全华班必须全力以赴。。
规则差不多。。我
有点英雄所见略同。。和我以前说的差不多。。我复制一下以前帖子。50分钟5节制完美外援政策,鱼与熊掌兼得、、
。比赛分为5节,每节10分钟。。对比以前48分钟增加了2分钟
第一节,主队全外援对客场全华班。
第二节,客队全外援对主场全华班。
中场休息。
第三节,4外援一个国产对4外援一国产。。
第四节,两边全华班
第五节。2外援3国产。。。。。
。。。。
这样好处太多,没强度?对五个外援有强度吧?没持球时间?有两节持球时间,已经足够。。。
无数例子告诉大家 球权和高水平比赛都能涨球,那些单外援,多外援之争其实都是对了,因为有球权会涨球,打高水平比赛也能涨球,根本不是对立的。但是CBA很难做到平衡
50分钟5节制外援政策,就做到,既可以打高水平比赛,也可以持球,鱼与熊掌兼得。。
其实可以开放亚外援,变成一亚外4外援,3外援1亚外,最后一节可以两外援一亚外,当然国产比外援强,教练派上国产占据外援更好。。。
为什么全华第四节,因为第四节非常关键,全华班必须全力以赴。。
规则差不多。。我