全部回帖
看了。裁判正确啊！你们主场啊？搞得别人欺负你一样
欺没欺负心里没数吗，就知道得便宜卖乖，说内线有进攻又开始扯裁判了，转移话题有一手
欺没欺负心里没数吗，就知道得便宜卖乖，说内线有进攻又开始扯裁判了，转移话题有一手
詹姆斯就4个罚球还有俩是战术犯规罚球，说白了詹姆斯就罚了一次2球，防詹姆斯的是KJ防文班的是浓眉防守强度也不一样，这还硬要啊
加上文班那个盖帽被吹，里外里4个了，就知道得便宜卖乖？你就说文班在有更多内线出手的情况下有没有哨就完了，不是你们说的就会在外线投吗？又要转移话题呗
加上文班那个盖帽被吹，里外里4个了，就知道得便宜卖乖？你就说文班在有更多内线出手的情况下有没有哨就完了，不是你们说的就会在外线投吗？又要转移话题呗
你要说这个事你怎么不发出来看看
你要说这个事你怎么不发出来看看
你说文班在外面投了我给图了，你又说都是吃饼，你提出还要我举证？还是你懂对线啊，双标玩的一套一套的，都是人才
你说文班在外面投了我给图了，你又说都是吃饼，你提出还要我举证？还是你懂对线啊，双标玩的一套一套的，都是人才
都进了，还想要罚球？真逆天
都进了，还想要罚球？真逆天
这时候又不提都是在外边投的事了，谁转移话题谁理亏
这时候又不提都是在外边投的事了，谁转移话题谁理亏
内线就投丢2个，怎么给罚球
加罚不会吗
加罚不会吗
加上文班那个盖帽被吹，里外里4个了，就知道得便宜卖乖？你就说文班在有更多内线出手的情况下有没有哨就完了，不是你们说的就会在外线投吗？又要转移话题呗
这篇新闻我是发表了一个评论就是你刚刚看到的，这是第二个，不要给我定义“你们”；其二，我就事论事，詹姆斯的非战术犯规罚球也只有一次两个，你拿来跟詹姆斯比本来就没意义；其三，我没说过文班的罚球不该给，但这和你随便列举内线打的多一样，湖人只有浓眉一个内线球员，其他人来防甚至没法形成干扰，而浓眉个人的犯规控制也比较好，所以文班罚球少了也正常，我不是说文班不该拿到罚球哈，但你没必要揪着一个两个犯规没给说事吧？裁判也是人，可能存在误判是没问题的，费半天劲你就想说文班应该有4个罚球？
这篇新闻我是发表了一个评论就是你刚刚看到的，这是第二个，不要给我定义“你们”；其二，我就事论事，詹姆斯的非战术犯规罚球也只有一次两个，你拿来跟詹姆斯比本来就没意义；其三，我没说过文班的罚球不该给，但这和你随便列举内线打的多一样，湖人只有浓眉一个内线球员，其他人来防甚至没法形成干扰，而浓眉个人的犯规控制也比较好，所以文班罚球少了也正常，我不是说文班不该拿到罚球哈，但你没必要揪着一个两个犯规没给说事吧？裁判也是人，可能存在误判是没问题的，费半天劲你就想说文班应该有4个罚球？
说实话四个罚球真不算多吧
我说多了吗，我说别得了便宜还卖乖，我发图出来又不认前面说什么话了是吧
我说多了吗，我说别得了便宜还卖乖，我发图出来又不认前面说什么话了是吧
加上文班那个盖帽被吹，里外里4个了，就知道得便宜卖乖？你就说文班在有更多内线出手的情况下有没有哨就完了，不是你们说的就会在外线投吗？又要转移话题呗
不回复了
不回复了
这篇新闻我是发表了一个评论就是你刚刚看到的，这是第二个，不要给我定义“你们”；其二，我就事论事，詹姆斯的非战术犯规罚球也只有一次两个，你拿来跟詹姆斯比本来就没意义；其三，我没说过文班的罚球不该给，但这和你随便列举内线打的多一样，湖人只有浓眉一个内线球员，其他人来防甚至没法形成干扰，而浓眉个人的犯规控制也比较好，所以文班罚球少了也正常，我不是说文班不该拿到罚球哈，但你没必要揪着一个两个犯规没给说事吧？裁判也是人，可能存在误判是没问题的，费半天劲你就想说文班应该有4个罚球？
这篇新闻我是发表了一个评论就是你刚刚看到的，这是第二个，不要给我定义“你们”；其二，我就事论事，詹姆斯的非战术犯规罚球也只有一次两个，你拿来跟詹姆斯比本来就没意义；其三，我没说过文班的罚球不该给，但这和你随便列举内线打的多一样，湖人只有浓眉一个内线球员，其他人来防甚至没法形成干扰，而浓眉个人的犯规控制也比较好，所以文班罚球少了也正常，我不是说文班不该拿到罚球哈，但你没必要揪着一个两个犯规没给说事吧？裁判也是人，可能存在误判是没问题的，费半天劲你就想说文班应该有4个罚球？
恶人先告状了，变成我揪着犯规说事了，谁说的文班只在外线飘，我提9中7的内线进攻没哨就有个个跟我扯判罚了，你就说你扯没扯，你扯你就是你们，装什么白莲花理中客。其次，科洛科不是内线，他是啥玩意？那我还说柯林斯后卫呢，天天三分线拿球哐哐运失误，上场就14分钟也不算人，马刺也就文班一个内线，上场时间跟浓眉比34：36分钟，差多少似的。真有理就别玩双标
恶人先告状了，变成我揪着犯规说事了，谁说的文班只在外线飘，我提9中7的内线进攻没哨就有个个跟我扯判罚了，你就说你扯没扯，你扯你就是你们，装什么白莲花理中客。其次，科洛科不是内线，他是啥玩意？那我还说柯林斯后卫呢，天天三分线拿球哐哐运失误，上场就14分钟也不算人，马刺也就文班一个内线，上场时间跟浓眉比34：36分钟，差多少似的。真有理就别玩双标
恶人先告状了，变成我揪着犯规说事了，谁说的文班只在外线飘，我提9中7的内线进攻没哨就有个个跟我扯判罚了，你就说你扯没扯，你扯你就是你们，装什么白莲花理中客。其次，科洛科不是内线，他是啥玩意？那我还说柯林斯后卫呢，天天三分线拿球哐哐运失误，上场就14分钟也不算人，马刺也就文班一个内线，上场时间跟浓眉比34：36分钟，差多少似的。真有理就别玩双标
[图片]
恶人先告状了，变成我揪着犯规说事了，谁说的文班只在外线飘，我提9中7的内线进攻没哨就有个个跟我扯判罚了，你就说你扯没扯，你扯你就是你们，装什么白莲花理中客。其次，科洛科不是内线，他是啥玩意？那我还说柯林斯后卫呢，天天三分线拿球哐哐运失误，上场就14分钟也不算人，马刺也就文班一个内线，上场时间跟浓眉比34：36分钟，差多少似的。真有理就别玩双标
那你提老张意义在哪？
那你提老张意义在哪？
那你提老张意义在哪？
老张更少的内线进攻有更多的罚球，所以就不要讲文班没有哨是“只飘在外线投”，这叫讲道理，懂了吗
老张更少的内线进攻有更多的罚球，所以就不要讲文班没有哨是“只飘在外线投”，这叫讲道理，懂了吗
这时候又不提都是在外边投的事了，谁转移话题谁理亏
看看比赛不难吧
看看比赛不难吧
看看比赛不难吧
看看比赛不难吧
你没看就以为别人也跟你一样？
你没看就以为别人也跟你一样？
老张更少的内线进攻有更多的罚球，所以就不要讲文班没有哨是“只飘在外线投”，这叫讲道理，懂了吗
其实就多两个罚球，这么扣数字吗？道理哥，文班飘外面投这话我也不认为是对的，但是你对标老张有什么意义？？？湖人这么多球员给你标呢。
其实就多两个罚球，这么扣数字吗？道理哥，文班飘外面投这话我也不认为是对的，但是你对标老张有什么意义？？？湖人这么多球员给你标呢。
