前段时间，祖巴茨和鲍威尔打的好，变成了祖尼尔和鲍科比，哈登是因为队友强被带赢的；连续两场打火箭，这两人又被打回原形，又开始说快船本来就是垫底的队伍。
问题一: 祖巴茨和鲍威尔打的好到底是不是哈登带的？
这是毫无疑问的。这两场的祖巴茨和鲍威尔和前段时间的祖巴茨和鲍威尔，都是同一个人，水平没有变化。变化的是这两场对方的防守策略变化了。
快船的赢球逻辑是1.5挡拆，鲍威尔跑位接球终结。前段时间连胜的时候，这种体系能打出来，这两人表现自然高光。两打火箭，对方有足够的防守资源废掉快船的赢球基础: 包夹哈登，让其他人处理球；贴防鲍威尔，逼迫鲍威尔持球。结果就是祖巴茨不再是祖尼尔，鲍威尔也不再是鲍科比了。
问题二: 连败是曼恩下首发造成的吗？
我只能说曼恩下首发和两打火箭正好时间线重合，让不少人觉得是曼恩下首发导致快船连败的。实际是曼恩下到替补，进一步恶化了替补阵容的空间环境，又没有人可以兜底，造成了攻不进守不住的局面。并不是有些人说的，曼恩下替补，造成的鲍威尔低迷。
问题三: 如果以后每个队都无脑包夹哈登，快船怎么办？
在打火箭前，大部分球队也是包夹哈登（包括赢勇士），快船照样可以赢球。虽然每个队都知道快船的命脉在哪，但并不是每个队都有足够的防守资源。只要祖巴茨可以篮下打垮对位，鲍威尔可以定点爆破，快船照样可以赢球。
问题四: 布朗和米勒应该进轮转阵容吗？
我的看法是面对年轻球队，布朗应该进入轮转；米勒应该固定进入替补阵容。
原因一，赛季漫长，需要扩大轮换。两输火箭就是对方年轻力壮，乱拳打死老师傅。
原因二， 曼恩下到替补，造成替补阵容空间恶化，需要增加空间点。
赛季还很漫长，遇到特定队伍，快船打不赢很正常。磨合阵容，搭配合适轮换才是最重要的。
前段时间，祖巴茨和鲍威尔打的好，变成了祖尼尔和鲍科比，哈登是因为队友强被带赢的；连续两场打火箭，这两人又被打回原形，又开始说快船本来就是垫底的队伍。
问题一: 祖巴茨和鲍威尔打的好到底是不是哈登带的？
这是毫无疑问的。这两场的祖巴茨和鲍威尔和前段时间的祖巴茨和鲍威尔，都是同一个人，水平没有变化。变化的是这两场对方的防守策略变化了。
快船的赢球逻辑是1.5挡拆，鲍威尔跑位接球终结。前段时间连胜的时候，这种体系能打出来，这两人表现自然高光。两打火箭，对方有足够的防守资源废掉快船的赢球基础: 包夹哈登，让其他人处理球；贴防鲍威尔，逼迫鲍威尔持球。结果就是祖巴茨不再是祖尼尔，鲍威尔也不再是鲍科比了。
问题二: 连败是曼恩下首发造成的吗？
我只能说曼恩下首发和两打火箭正好时间线重合，让不少人觉得是曼恩下首发导致快船连败的。实际是曼恩下到替补，进一步恶化了替补阵容的空间环境，又没有人可以兜底，造成了攻不进守不住的局面。并不是有些人说的，曼恩下替补，造成的鲍威尔低迷。
问题三: 如果以后每个队都无脑包夹哈登，快船怎么办？
在打火箭前，大部分球队也是包夹哈登（包括赢勇士），快船照样可以赢球。虽然每个队都知道快船的命脉在哪，但并不是每个队都有足够的防守资源。只要祖巴茨可以篮下打垮对位，鲍威尔可以定点爆破，快船照样可以赢球。
问题四: 布朗和米勒应该进轮转阵容吗？
我的看法是面对年轻球队，布朗应该进入轮转；米勒应该固定进入替补阵容。
原因一，赛季漫长，需要扩大轮换。两输火箭就是对方年轻力壮，乱拳打死老师傅。
原因二， 曼恩下到替补，造成替补阵容空间恶化，需要增加空间点。
赛季还很漫长，遇到特定队伍，快船打不赢很正常。磨合阵容，搭配合适轮换才是最重要的。
