哈哈就喜欢博主这种不听劝的人

[图片]

煲汤了？

不至于 不至于 只是去去表皮粘液

温水煮乌龟。等乌龟反应过来时候已经跑不掉了。但想跑也跑不出去

那如果商家说是你自己弄死了乌龟丢在这个加热棒的水池里你该如何应对

起诉到法院基本上赢的，这种属于“假货”了，恒温器退一赔三不成问题，其次，因为恒温器而导致的损失，应当照价赔偿，不过比较难的关键点在于这些乌龟的采购单是否还能拿得出，或者乌龟的价值证明。有jrs会说，视频没有全录，实际上不影响的，因为如果被告质疑原告的证据不足，应当进行举证，证明烫死乌龟和自己无关，实际上被告只能拿出质量检测单，检测单一定是没问题，但检测单只是作为一个参考，和烫死乌龟的前因后果并无关联，也无法证明质量合格就一定不会出事，所以起诉的时候，原告能拿得出乌龟的价值证明或者采购单就行

[图片]

有些人瞎养，整的生态混乱，养不了放生到池塘什么的都是祸害

昨天我这本地龟友群新鲜出炉的瓜，卖家从大理联系了个宠物托运的帮他送龟到红河，正常当天就到了。结果司机失联，托运的说龟丢了。那批龟少说十几万。万幸今天又找到了，龟友都分析是那个宠物托运的识货，想把那批龟吞了，结果事情闹大又赶紧把龟找回来。找到的时候龟都被拉到广州了。

那也没多少，远远比不上我同事十一月初交了二套房契税的损失大

[图片]

看龟挺厉害，看盆和加热棒完全业余的，这么点水体，放这么大加热棒

[图片]

法律上谁质疑谁举证，说这种话，不拿出证据来，只会让法官偏向原告，甚至会怼被告。原告虽然不能直接性用数据证明是这个恒温器杀死了乌龟，但原告拿出的证据都符合情理，当双方都拿不出太多证据来证明时，随心审判和自由裁量权摆在那里。举个例子：裁判文书网经典判例，一玻璃厂员工喝买的奶茶喝到了玻璃碴，导致胃出问题了，他就把奶茶店告了。奶茶店喊冤，提供了自己正规营业执照，以及说自己店里也没有玻璃碴这种东西，更没有必要去伤害原告。但他拿不出不是自己把玻璃碴放进奶茶的证明。最后裁判，原告赢，奶茶退一赔十，看胃病的钱被告报销并赔偿3倍医药费。

那如果商家说是你自己弄死了乌龟丢在这个加热棒的水池里你该如何应对

他的意思是乌龟还要温水吗？

这感觉有点乱套啊，首先不应该是质疑奶茶里面有玻璃的举证自己是喝到奶茶店的玻璃吗？其次以后社会底层想搞钱直接点杯奶茶放块玻璃进去喝了不完事了吗？