哈登跟谁都差不多，鲍威尔更难受了。甚至现在哈登的得分效率，他舒不舒服都不重要。用什么人，他都是这个数据

[图片]

上一场，你知不知道祖登邓鲍琼这套首发的效率是+15，是曼恩去了替补跟小波特配合，让小波特懵逼了

[图片]

不要瞎扯哈，上一场鲍威尔是自己没打好。下面的图能看懂吗，曼把哈登和鲍威尔拖累坏了，-10的净效率，太夸张了。

[图片]

[图片]

不要瞎扯哈，上一场鲍威尔是自己没打好。下面的图能看懂吗，曼把哈登和鲍威尔拖累坏了，-10的净效率，太夸张了。

[图片]

[图片]

首发赢等于，全场赢，是吗？两个首发是一样的消耗吗？我注意到的是，邓恩替曼恩后，篮板护不住。全队消耗都增大。鲍威尔等人每个得分都要更多的消耗。于是衔接段体力下来了。开始输分。然后你说，首发不输，是替补输。这是人话吗？看球要通盘考虑的。

首发赢等于，全场赢，是吗？两个首发是一样的消耗吗？我注意到的是，邓恩替曼恩后，篮板护不住。全队消耗都增大。鲍威尔等人每个得分都要更多的消耗。于是衔接段体力下来了。开始输分。然后你说，首发不输，是替补输。这是人话吗？看球要通盘考虑的。

数据有欺骗性。曼恩帮鲍威尔等人做了更多的事，然后才能让他在衔接段收割。现在曼恩不首发了。首发时候鲍威尔都要更多防守，拼抢，持球。衔接段他就不行了。然后你拿这个数据说。那你怎么解释。曼恩替补后，鲍威尔全场效率下降呢？毡锤效应。

除了进攻篮板（6%->4%的区别），邓恩所有的防守数据都超越曼恩不止一点点，他们防守的也是同一个位置。可以说邓恩是曼的全方面上位替代，你拖累了首发就要自己去替补赎罪而不是让更强的人打替补。

什么叫不是人话？搞笑首发效率正15，然后输了比赛是首发的问题吗？明显就是曼恩去替补导致替补阵容又不适应了，火箭的篮板球一直非常优秀，你不会认为上个曼恩篮板就能抢过火箭吧？不是针对曼恩，这赛季曼恩跟祖登鲍琼的搭配防守效率垫底，而祖登鲍琼跟其他任意搭配防守效率联盟第三，所以到底谁的问题不是一目了然吗？如果曼恩打的好，你们为他说话可以理解，打的这么烂还有人为他说话，我是挺不理解的

邓恩更好的防守，是站12号位的前提下。他替曼恩，我没看到他比曼恩防守好。因为体型。比如，你让贝弗利站三号位。他会是个漏勺。然后你说，他明明比曼恩防守好。。。

一句话。这个阵容能取得现在的战绩。是靠鲍威尔打出现有水平的。你如果不能让鲍威尔打的舒服。就是抢状元的节奏。讨论哈登没有意义。换首发后，他还是得差不多的分数。差不多的命中率。你别说那些有的没的。就一件事情，让鲍威尔保持之前的进攻。

邓恩更好的防守，是站12号位的前提下。他替曼恩，我没看到他比曼恩防守好。因为体型。比如，你让贝弗利站三号位。他会是个漏勺。然后你说，他明明比曼恩防守好。。。

一句话。这个阵容能取得现在的战绩。是靠鲍威尔打出现有水平的。你如果不能让鲍威尔打的舒服。就是抢状元的节奏。讨论哈登没有意义。换首发后，他还是得差不多的分数。差不多的命中率。你别说那些有的没的。就一件事情，让鲍威尔保持之前的进攻。

一句话。这个阵容能取得现在的战绩。是靠鲍威尔打出现有水平的。你如果不能让鲍威尔打的舒服。就是抢状元的节奏。讨论哈登没有意义。换首发后，他还是得差不多的分数。差不多的命中率。你别说那些有的没的。就一件事情，让鲍威尔保持之前的进攻。

一句话。这个阵容能取得现在的战绩。是靠鲍威尔打出现有水平的。你如果不能让鲍威尔打的舒服。就是抢状元的节奏。讨论哈登没有意义。换首发后，他还是得差不多的分数。差不多的命中率。你别说那些有的没的。就一件事情，让鲍威尔保持之前的进攻。

买台压缩机好不好

[图片]