历史地位却不如邓肯。历史第一大前,难道不应该是给进攻最强的人吗?因为你这个虽然都是胜利,但这胜利是球队的集体的表现。你历史第一大前这个名誉不应该去参考球队的胜利。要考虑作为大前锋这个位置上你的能力。大家认为我说的没道理啊。
历史地位却不如邓肯。历史第一大前,难道不应该是给进攻最强的人吗?因为你这个虽然都是胜利,但这胜利是球队的集体的表现。你历史第一大前这个名誉不应该去参考球队的胜利。要考虑作为大前锋这个位置上你的能力。大家认为我说的没道理啊。
历史地位却不如邓肯。历史第一大前,难道不应该是给进攻最强的人吗?因为你这个虽然都是胜利,但这胜利是球队的集体的表现。你历史第一大前这个名誉不应该去参考球队的胜利。要考虑作为大前锋这个位置上你的能力。大家认为我说的没道理啊。
历史地位却不如邓肯。历史第一大前,难道不应该是给进攻最强的人吗?因为你这个虽然都是胜利,但这胜利是球队的集体的表现。你历史第一大前这个名誉不应该去参考球队的胜利。要考虑作为大前锋这个位置上你的能力。大家认为我说的没道理啊。
全部回帖