全部回帖
1v1不是真正的篮球?
[图片]
1mvp的,和罗斯威少一个水平吧
Fmvp的前提是什么你知道吗?
打球的前提是什么你知道吗?
不是哥们,人乔丹比科比进的早吧,怎么能做到冠军和高阶都有的呢?然后你说为了高阶训练就更闹了,搞得好像现在的球员不为冠军为高阶一样,厚古薄今可就没啥意思了,科比的三分和百回合占有率都很高了,接受这个事实你会轻松很多
1,科比夺冠时只是高阶不是最顶的,但也不差。2,球员当然认为冠军大于高阶了,但球迷不认呀,5个冠军都堵不上嘴呀
其实就是能力不行造星产物
能力不行为啥5大于4
奥尼尔从场均35分,15篮板,你科比场均十几分,命中率30都能夺冠,几个fmvp啊?
乔丹邓肯是真强,老张和库里跟科比互换下队友,未必有现在数值强
詹姆斯都换了四支球队几百个队友了,啥时候高阶数据影响过了?你瞎逼逼也有个基本法吧。
我觉得科比得分能力还可以,但真的就只有得分能力
科比防守不行?
进了无数高难度的球
所以詹姆斯为啥不能带奥尼尔夺冠
能不能不要发这种降智评论
所以呢?你是觉得统计数据有问题吗?
单纯就是能力不行
即使技术不行,单纯靠修改规则+走步无哨,高阶也是无敌的
你的嘴巴怎么这么牛逼
杜兰特:科比是历史第二,仅次于乔丹虎扑网友:科比能力不行
杜兰特:2010年FVMP应该给加索尔
什么逆天逻辑
你说逆天是逆天,你说的对
我先问的,回答我
看一个球星的能力,主要是看单核带队的能力,唠嗑单核带队,2次一轮游,其他时候从来没进过季后赛
有个观点不知道对不对,就纯讨论以下,高阶数据都是站在现在时空(或者数据统计大爆炸)去找过去时空球员的瑕疵,只要能对上现在时空的优势,就夸大,如果对不上优势,就选择无视或者避而不谈。或者楼主罗列以下帮主没夺冠那几年,就单打这一项,站在现在的时空看,数据高不高阶,一、如果高阶,那为什么没有夺冠,反而后面几年打的不高阶了,反而夺冠了。二、如果数据还没有现在的球员高阶,那你怎么解释帮主从不高阶的数据,按照高阶理论,这种球员应该没啥大的作为,但是为什么他反而吸引了全世界的目光,一步一步走向神坛的。
高阶怎么就用现在的数据去衡量过去的球员了?哪个公式存在这个逻辑?否定高阶的人老是把一个球员的高阶和球队的夺冠相对应,难道真的不知道团队项目要靠团队这个概念?
你看你不接受,就又是拿球员又是拿5个冠军出来说,然后别人说冠军论而言拉塞尔历史第1,这个争论就没有尽头了,真要反驳,只能说现在的球员比十几年前确实更强,除了乔丹这个BUG,大部分以前的球员没有现在高阶数据好,同时代去对比会相对更客观