全部回帖
那所以你凭什么认定他人品就不好了 他自信可比你大多了
就凭他伸脚，辣鸡东西
就凭他伸脚，辣鸡东西
就凭他伸脚，辣鸡东西
就凭他伸脚，辣鸡东西
那我还说就凭他做公益呢
那我还说就凭他做公益呢
逆天，公益做的多人品还不好，呢请问你对这个社会做了什么贡献呢
逆天，公益做的多人品还不好，呢请问你对这个社会做了什么贡献呢
所以只要我们不做公益，就对社会没贡献了？
所以只要我们不做公益，就对社会没贡献了？
把2023年字母中国行的感人举动忘得一干二净
你能不能正面回答，这干脏事儿和人品有没有关系？哪怕在中国再感人他也是故意垫脚废人了啊。
你能不能正面回答，这干脏事儿和人品有没有关系？哪怕在中国再感人他也是故意垫脚废人了啊。
合着我嬁割在场上碰瓷，就是人品好呗
经典拉踩，况且造犯规和垫脚废人也不是一码事儿啊
经典拉踩，况且造犯规和垫脚废人也不是一码事儿啊
哈哈，不纹身就也说明人品好
比很多美国本地黑人好了吧
比很多美国本地黑人好了吧
在场上干脏事儿和人品没关系吗
那玩意叫球品
那玩意叫球品
那玩意叫球品
那玩意叫球品
球品差人品好是这个意思嘛，那赛后冲人家更衣室要球，自己要练罚球把客场工作人员的梯子推倒也是球品？
球品差人品好是这个意思嘛，那赛后冲人家更衣室要球，自己要练罚球把客场工作人员的梯子推倒也是球品？
哥们，鲍文也是热衷于慈善，常常投身于社区公益事业，但我对他和字母的人品持保留态度。我有一个工作上合作紧密的朋友，他大学期间汶川地震，直接休学一年去汶川山区支教，后来也热衷于公益事业。但我见过他各种算计合伙人，最后把人家搞得重度抑郁症后踢出公司。在关系很熟悉以后，一次喝酒的时候我跟他聊起那段支教经历，他的意思是：这是计划的一部分。
[图片]
哥们，鲍文也是热衷于慈善，常常投身于社区公益事业，但我对他和字母的人品持保留态度。
我有一个工作上合作紧密的朋友，他大学期间汶川地震，直接休学一年去汶川山区支教，后来也热衷于公益事业。但我见过他各种算计合伙人，最后把人家搞得重度抑郁症后踢出公司。在关系很熟悉以后，一次喝酒的时候我跟他聊起那段支教经历，他的意思是：这是计划的一部分。
做好事就是做好事，你管初衷干什么呢？能说出这话只能说明你很幼稚
做好事就是做好事，你管初衷干什么呢？能说出这话只能说明你很幼稚
正是由于论迹不论心，所以我才持保留态度。我一直不认可这样一个逻辑，那就是在球场上恶意伤人属于球品不好，而非人品不好，如果这个逻辑是对的，那我在工作的时候恶意伤人也不属于人品不好，只是“工品”不好。恶意伤人就是人品问题，无论发生在什么场合。谁都不能否认他做了很多善事，但这能用简单的加减算数来功过相抵吗？我觉得不行。这不是一个性质的事情，在生活里，一个恶意伤人行为如果可能导致他人在病床上趟半年，这个行为是什么等级？如果真的造成了这样的伤害，要吃多久的牢饭？换了个地方做同样性质的事，别的都暂且不论，我只是对他的人品持保留态度，已经算是很客气了。
正是由于论迹不论心，所以我才持保留态度。我一直不认可这样一个逻辑，那就是在球场上恶意伤人属于球品不好，而非人品不好，如果这个逻辑是对的，那我在工作的时候恶意伤人也不属于人品不好，只是“工品”不好。
恶意伤人就是人品问题，无论发生在什么场合。谁都不能否认他做了很多善事，但这能用简单的加减算数来功过相抵吗？我觉得不行。这不是一个性质的事情，在生活里，一个恶意伤人行为如果可能导致他人在病床上趟半年，这个行为是什么等级？如果真的造成了这样的伤害，要吃多久的牢饭？
换了个地方做同样性质的事，别的都暂且不论，我只是对他的人品持保留态度，已经算是很客气了。
所以关键点就在于是不是故意为之了。除了加害者主动承认的例外，多数球场上的所谓伤人行为的性质是永远不会有定论的，球员不会有定论，球迷也会一直争吵不休。作为旁观者没有人知道当事人是怎么想的，我也不喜欢随意揣测他人，那这其实是一个大大的问号。
没有被吹犯规的不一定是好人，吹了恶意犯规的也不一定是故意，这个点要辩证来看。从历史的角度看，没有被法律制裁的人不一定是好人，被判刑坐牢的也不一定是坏人，这给了世人无数不同的角度去看待这个世界，我觉得在虎扑也同样适用。
非常荣幸与您在此进行有意义的交流，我很尊重并理解您的立场，祝大家现实生活顺利。
所以关键点就在于是不是故意为之了。除了加害者主动承认的例外，多数球场上的所谓伤人行为的性质是永远不会有定论的，球员不会有定论，球迷也会一直争吵不休。作为旁观者没有人知道当事人是怎么想的，我也不喜欢随意揣测他人，那这其实是一个大大的问号。
没有被吹犯规的不一定是好人，吹了恶意犯规的也不一定是故意，这个点要辩证来看。从历史的角度看，没有被法律制裁的人不一定是好人，被判刑坐牢的也不一定是坏人，这给了世人无数不同的角度去看待这个世界，我觉得在虎扑也同样适用。
非常荣幸与您在此进行有意义的交流，我很尊重并理解您的立场，祝大家现实生活顺利。
