莺歌拉姆
看了些说莺歌破不了包夹的帖子，做个莺歌和SGA破包夹的对比，我不是说莺歌和SGA一个级别，黑子滚。
1自身技术特点的差距首先前锋和后卫打球的方式就不一样，后卫靠的是速度和技巧，前锋靠的是力量和体型。所有看到SGA各别时候会有一些在包夹形成前的低运球的操作过掉人自己攻击（技巧），这个快速的低运球，莺歌的体型和爆发力根本做不到。还有一些在包夹形成前快速走一侧的后撤步三分，莺歌的接球三分还可以，持球三分受限于核心力量威胁不大，莺歌的持球三分永远感觉跳起来核心是不稳是飘的。还有快速后撤步受限于爆发力莺歌做不到，在湖人的时候感觉第一步和起跳的爆发力还挺好，不知道怎么就没有了，SGA的破包夹自己进攻的方式不仅是莺歌绝大部分前锋也很难做到。SGA也只有极个别破包夹选择自己进攻，大部分选择还是传球。
2球队空间的差距
SGA在右侧45度角被包夹，雷霆队员的站位，强侧底角，弱侧45度， 弱侧底角，完全拉空。队友从容出手。
莺歌被包夹，这个球米西应该马上往禁区移动，20号下弱侧底角，格林弱侧45度角，波士顿弧顶，把空间完全拉开。所以永远看到的是莺歌破包夹没有给到队友机会转一圈又回到自己手上没有时间了强投。
莺歌被包夹，挡拆完后米西就应该快速顺下，带走波士顿的防守人，或者下线的雷霆补防后形成强拆底角或弱侧底角的机会。
3：二次处理球能力的区别
在SGA被包夹前雷霆25号（很久不看雷霆补认识，应该是替补），就已经看了眼弱侧底角的队员，SGA球传到他手上，球都没有收，直接甩给底角。
同样的包夹莺歌传给波士顿，波士顿弯腰接球，转体再给格林，格林本来三分威胁就不够不敢投又慢悠悠的给到厄尔补防上来了。其实格林那机会就有了，但是不敢投，最后又回到莺歌被包夹。
同样的包夹莺歌，包夹开始前米西就应该往底线走吸引协防，给到弱侧三分，但是米西拿球后不知道怎么办，慌张的回给了波士顿。
同样很多回合可以看到当SGA被包夹后传球给队友，队友二次处理球能力很强，三分投，突破上篮，突破吸引包夹后分球。 反观鹈鹕本来这些人的三分威胁就不强，传球还慢，接球后先犹豫，只有三分偶尔有些突破，没有再转移球。所以看鹈鹕的球一直就是莺歌被包夹传出来三分不进，一直是一锤子买卖。
莺歌拉姆
看了些说莺歌破不了包夹的帖子，做个莺歌和SGA破包夹的对比，我不是说莺歌和SGA一个级别，黑子滚。
1自身技术特点的差距首先前锋和后卫打球的方式就不一样，后卫靠的是速度和技巧，前锋靠的是力量和体型。所有看到SGA各别时候会有一些在包夹形成前的低运球的操作过掉人自己攻击（技巧），这个快速的低运球，莺歌的体型和爆发力根本做不到。还有一些在包夹形成前快速走一侧的后撤步三分，莺歌的接球三分还可以，持球三分受限于核心力量威胁不大，莺歌的持球三分永远感觉跳起来核心是不稳是飘的。还有快速后撤步受限于爆发力莺歌做不到，在湖人的时候感觉第一步和起跳的爆发力还挺好，不知道怎么就没有了，SGA的破包夹自己进攻的方式不仅是莺歌绝大部分前锋也很难做到。SGA也只有极个别破包夹选择自己进攻，大部分选择还是传球。
2球队空间的差距
SGA在右侧45度角被包夹，雷霆队员的站位，强侧底角，弱侧45度， 弱侧底角，完全拉空。队友从容出手。
莺歌被包夹，这个球米西应该马上往禁区移动，20号下弱侧底角，格林弱侧45度角，波士顿弧顶，把空间完全拉开。所以永远看到的是莺歌破包夹没有给到队友机会转一圈又回到自己手上没有时间了强投。
莺歌被包夹，挡拆完后米西就应该快速顺下，带走波士顿的防守人，或者下线的雷霆补防后形成强拆底角或弱侧底角的机会。
3：二次处理球能力的区别
在SGA被包夹前雷霆25号（很久不看雷霆补认识，应该是替补），就已经看了眼弱侧底角的队员，SGA球传到他手上，球都没有收，直接甩给底角。
同样的包夹莺歌传给波士顿，波士顿弯腰接球，转体再给格林，格林本来三分威胁就不够不敢投又慢悠悠的给到厄尔补防上来了。其实格林那机会就有了，但是不敢投，最后又回到莺歌被包夹。
同样的包夹莺歌，包夹开始前米西就应该往底线走吸引协防，给到弱侧三分，但是米西拿球后不知道怎么办，慌张的回给了波士顿。
同样很多回合可以看到当SGA被包夹后传球给队友，队友二次处理球能力很强，三分投，突破上篮，突破吸引包夹后分球。 反观鹈鹕本来这些人的三分威胁就不强，传球还慢，接球后先犹豫，只有三分偶尔有些突破，没有再转移球。所以看鹈鹕的球一直就是莺歌被包夹传出来三分不进，一直是一锤子买卖。
