你发的这些和青训和训练设施有鸡脖关系啊，不是贷款是什么。国米一年成本4-5个亿，橡就掏了4000w，在你这里变成所有的高薪都是橡发，脑子是有坑吧。

说不过就骂人了？
你不会以为每个球队每年运行的钱全额老板出的吧？这种认知也能来反驳了？
苏宁每年-6000开局你都乐呵乐呵，橡树4700万还债+股权重组+储备资金你还喷上了
真有趣

负债开局是前任留下的巨大债务带来的连锁反应，并且负6000开局在仅两个赛季已经在缩减，难道不是苏宁的经营改善？在此之前几十年，国米的营收有过这么高纪录吗？而且无论是否负债开局，小张哪怕借钱也是尽可能满足制服组或教练的要求，另外苏宁时代净投入多少你咋只字不提呢？一提苏宁就是负6000，破鼓乱人捶还是落井下石？刚入主时候挥金如土你咋不说呢？

接盘不等于为了赚钱，拖鞋和小张比你更清楚能不能赚钱，但是人家愿意接，前者为了拓展市场增加名气，给未来从政打基础，后者纯粹富二代为了积累管理经验，人家压根也没打算赚钱。还有近些年收购意甲球队的新老板也不少，难道都是被枪顶到头上强迫收购的？至于人家收购以后投入力度多大，或是出于什么目的，这不是球迷能管得着的。但橡树这种过度老板根本不可能长久，盼新老板有啥问题？
至于买买买让国米亏空更多，这句话说明你对东家注资和球队运营收支的结构关系压根没概念。苏宁没出事时候，苏宁体育对国米是净投入，俱乐部负债层面来自于国米营收入不敷出，引援经费不是以俱乐部本身财政支出的，再怎么买也不可能俱乐部破产。到后边是因为苏宁出事，小张以个人名义帮公司贷款导致后边借不到钱，无奈之下只能以俱乐部股份为抵押借高利贷周转运营，最后到期还不上钱才出事。否则苏宁体育作为投资主体，借多少钱还不上破产的也是苏宁体育，而不是国米，因为国米的运营收入早已经扭亏为盈，账面是正值，怎么可能破产？所以问题出在苏宁突然出事并且国米股权被质押，欧洲五大联赛除了米兰双雄两个中资以外还有哪个俱乐部出过这事？用这种小概率事件判断新东家可能重蹈苏宁覆辙，因此认为橡树继续掌印比新东家接盘更安全，这什么逻辑？

上面的话看不懂？各有各的问题，各有各的好处

美国佬根本就无心美国以外的体育项目，纯粹把它当做生意而已。