帮资本家减轻风险就是合理呗。球员签了合同也是因为之前表现好。nba也能承受垃圾合同。有垃圾合同也是在赚钱。cba觉得贵就不签就好了，球员签个非保障，受伤呢？之后这么搞cba对高水平外援吸引力会更低

我一直都觉得 cba 的外援合同方式是全世界最合理的，nba 帕森斯，西门斯，卡哇伊这种发生在 cba 的话俱乐部扛两年怕是直接解散了，几个亿的签约结果球员几年就打几十场比赛，cba 以前还有诈伤的就应该一个月一付，一个月也没几场比赛，三个月也能检验出合适不合适，不合适还有时间重新选外援，要是直接签一个赛季，外援诈伤不上场或者水平达不到，你的球队怎么保持竞争力？球迷又得开始喷了

帮资本家减轻风险就是合理呗。球员签了合同也是因为之前表现好。nba也能承受垃圾合同。有垃圾合同也是在赚钱。cba觉得贵就不签就好了，球员签个非保障，受伤呢？之后这么搞cba对高水平外援吸引力会更低

那好，让你公司也给你一月一签吧，随时把你开了还不用赔偿

反正我是最瞧不上这种人了：部分球迷作为一个打工仔，还把自己当成资本家了。

西蒙斯适合这个合同

[图片]

另外CBA的盈利水平有限，俱乐部能活下去才有比赛，才有可能培养球员。现在无论打的多难看，至少这个孩子还是自己家的，有娃不愁长应该是现阶段CBA公司的目标，如何提高联赛水平，培养更多优秀球员，只能慢慢等了，虽然我也不知道在等啥，但是也只能一边维持，一边等待更好的机会，看能不能发展起来。

实际上你要是提议把外援限薪，给俱乐部省钱。那每家俱乐部的管理层都得活剥了你

[图片]

外援限薪，小俱乐部就不会同意，自己没有好的青训来源，就靠买俩差不多的外援能过日子呢。你限制后，就真的是大俱乐部的天下了。

我一直都觉得 cba 的外援合同方式是全世界最合理的，nba 帕森斯，西门斯，卡哇伊这种发生在 cba 的话俱乐部扛两年怕是直接解散了，几个亿的签约结果球员几年就打几十场比赛，cba 以前还有诈伤的就应该一个月一付，一个月也没几场比赛，三个月也能检验出合适不合适，不合适还有时间重新选外援，要是直接签一个赛季，外援诈伤不上场或者水平达不到，你的球队怎么保持竞争力？球迷又得开始喷了

帮资本家减轻风险就是合理呗。球员签了合同也是因为之前表现好。nba也能承受垃圾合同。有垃圾合同也是在赚钱。cba觉得贵就不签就好了，球员签个非保障，受伤呢？之后这么搞cba对高水平外援吸引力会更低

实际上你要是提议把外援限薪，给俱乐部省钱。那每家俱乐部的管理层都得活剥了你

[图片]

西蒙斯适合这个合同

[图片]

这个人就是小zi思想，它这种思想，典型的为ziben剥削主义站台。作为球员，作为打工人，谁不想要更保障的合同？西蒙斯卡哇伊包括乔治人家有能力拿那个合同，是人家之前工作表现换来的，球队也有那个能力养这些球员，而表现好不好是另一回事

之前没有限制，基本就是除了NBA就我们给的最高。甚至比NBA底薪要高不少，现在400万刀，虽然也是最高，但是高不了多少了，不如NBA底薪。。。。

[图片]

大俱乐部更加不同意的

[图片]

角度不一样而已，球迷肯定是在俱乐部角度看的，快船球迷肯定也受不了签个小卡天天不打球，虽然说现在球员角度，就是天选打工人，但是球迷看球不会站在球员角度啊，小卡占的便宜球迷又享受不到，球迷只能收到因为他不打带来的成绩下滑

大俱乐部也有好处啊，国内球员流动性较低的情况下，高水平外援对战绩保障性更高啊。所以俱乐部都不会同意外援限薪，除了混子俱乐部无所谓，但是我猜混子俱乐部应该也不会同意，因为如果联赛水平下降，混子俱乐部也就失去了混的动力，不如不玩了，反正没盈利也没曝光。

帮资本家减轻风险就是合理呗。球员签了合同也是因为之前表现好。nba也能承受垃圾合同。有垃圾合同也是在赚钱。cba觉得贵就不签就好了，球员签个非保障，受伤呢？之后这么搞cba对高水平外援吸引力会更低