掘金可没有华莱士

字母plus？这话都敢说？字母自主运球攻框能力历史第一，可能就巅峰詹姆斯可以一较高下，但字母毕竟2米1啊

确实麦克毕比这种级别的后卫都差点投死湖人，换库里，利拉德，东契奇什么的，

你就别搞笑了，还邓肯发挥差都来了，你也只会看个数据在这里瞎扯了，吉诺比利确实打的好，但你有没有想过邓肯的策应球能力也起到不少的作用呢？而且他也能拉开不少的空间，防守上邓肯是能支撑起马刺的整个防守体系的，这些优点奥尼尔是比不上的，还有马刺队还有另外一个持球点帕克呢。你看一下湖人当时的阵容，所谓的F4，就只有OK能打，另外两个老弱病残的，这些你是看不到的。科比进攻端效率很低，但是你是看不到科比在防守端消耗有多大的，佩顿防谁都防不住，最后被对位的比卢普斯拿了FMVP，而科比防的汉密尔顿，已经是把他的命中率限制到整个季后赛以来最低的一轮系列赛了，可以说换个人来防，FMVP就是汉密尔顿了，而且汉密尔顿虽然命中率低点，但是他的作用也是非常大的，他在攻防两端都给湖人的球员造成了很大的消耗，这些你是看不明白的。就说奥尼尔，大家都知道他在三秒区拿到球是基本无敌的，但是怎么把球传给内线的他是一个很大的问题啊。连你我都知道这是个聪明的打法，别人的职业球员和教练会不知道？如果真的跟你想的这么简单，奥尼尔职业生涯前半段就不会一直被横扫了吧，应该年年拿冠军了吧？就说姚明整个职业生涯都在寻求一个能好好传球给他的球员，到退役也都还没找着，所以这是一个很简单的问题吗？我从一开始就说过，科比这轮系列赛打的很差，这是能力的问题，也从来没有说过科比打的比奥尼尔好。就比如说我前面说的，让奥尼尔拿球从三分线外发起进攻，就不会担心拿不到球了，你也知道奥尼尔没这能力，这样说是无理取闹。同样的，你要求所谓的科比聪明打法，就没有想到当时面对活塞这套阵容，科比的能力也做不到呢？是你自己高估了科比的能力，高估了湖人整体的实力，低估了活塞队的实力。就说三连冠时期，00和02年的湖人的整体阵容是不太行的，强的是OK，01年的湖人整体实力是最强的，而总决赛的对手基本都是比西部队友要弱的。04年的活塞就是OK一直以来总决赛的最强对手，别人五个全明星啊，你说是科比打的不聪明所以才输给的活塞，你这是对人家活塞实力对不尊重。而且你拿下一年马刺对活塞来比较本身就不合适，马刺好打活塞，单湖人那阵容配置也不能像马刺那样去打啊。04年湖人也还是淘汰的马刺呢，这能说明啥呢？你一直都拿科比那赛后总结来说话，这也只能说是理论上怎么样去打就能赢，但是回到当时来讲，你就是没能力去改变。这么简单的道理为啥你就一直看不懂呢？还给我扣上各种帽子

约老师就是没有多大观赏性，但他就是能把球放进篮筐，而且还能盘活队友。

是谁在这扣帽子搞笑呢，自己去翻一下我第一个回复是什么，我说的是如果科比打得聪明一点，奥尼尔可能会打得更轻松，结果自己炸毛了，首先，05邓肯打马刺的总决在他生涯前期的总决里面绝对是发挥算差的，你吹了半天其实邓肯打活塞一场也就俩助攻，双华莱士限制得邓肯很难受这是事实，其次奥尼尔传球在中锋里面绝对不差，你一天天的说高位策应高位策应，奥尼尔是低位中锋，投篮都没有，他在高位策应什么，高位别人理他干嘛，类型都没搞清楚，你能看得懂？最后，我从来没说输球只赖科比，你自己都没发挥该有水平说其他人怎么怎么样是不是扯淡，难道重建时候湖人实力有04强了？还是05马努和06韦德真的比科比强？还是你觉得拿了三连冠的科比对上活塞就只能做到这种程度叫尽力了

你这人的脑回路是真的新奇，我实在是不知道你这个打的聪明点到底是怎么样去打，全靠自己在那里意淫。那为什么奥尼尔不能打的聪明一点，也让科比打的轻松一点呢？问题的关键不就出来了吗，奥尼尔一直以来都是待在自己舒适区里打球的人，都是得让他打舒服了先，要求他干脏活累活，那是想太多了。当时的湖人，所谓的F4，另外两个人场均4分5分，你前面说的，不能对其他角色球员要求太高，就这种情况之下，面对当时的活塞，你要求科比还能让奥尼尔舒舒服服的去打球，科比是真没能力做到，你太高估他了，也太低估活塞了，第二年活塞输给马刺也是抢七输的，为啥你就这么看不起活塞呢？再有，OK时期，最强的湖人是01年，04年只是整体的名气大而已，而且总决赛的对手也是一直以来最强的，这是五个当打之年的全明星组成的球队，这不是你一个简单的打的聪明点就能赢的球队。说白了就是湖人整体实力就是比不了活塞，再重新去打也是打不过，这都看不懂吗？不要觉得湖人拿过三连冠，后面就得是无敌的，03年季后赛不也是输给了马刺吗？当时科比的数据要比奥尼尔的好看，但能说奥尼尔打的不够聪明吗？不就是实力不如马刺输的吗？实力比不过输了都是正常的，赛后复盘或者是当时打着都知道理论上怎么打能赢，但你的实力得允许你那样去做才行，为啥就不明白这个道理呢？

再有，你扯06年韦德没意义，双方阵容变化都很大了。05年你说邓肯打的差，无非就是看个数据得出的结论而已。高位策应，还有无球挡拆这些的作用，也不仅仅是通过你助攻多少来体现的，还有防守端的作用也不是你四项数据能体现出来的。事实也是妖刀在邓肯身边打球也确实打的舒服，这就是邓肯的作用所在，干一些脏活累活，数据差点无所谓啊，队友打舒服、发挥好了就行，这是不是没毛病？还有妖刀外线搭档还有帕克这个能持球进攻和组织的点来给他分担压力，是不是要比04年的科比要舒服很多？

我算是见识到神人了，选择性无视，只挑自己看到的有利的，OK组合只打总决赛是么，那些年西部的诸多强队没打过是么，活塞五虎06年三年级的韦德没打是么，34岁的奥尼尔没打是么，你是想来黑科比的吧，当时的内线当道，科比是不是联盟前五的人，对已经三冠在手的人而且还在上升期的就这点要求，你是真有脑

别扯什么看数据，哥当年看完活塞打马刺，邓肯发挥以他咖位来说确实算不上好，马努是替补超六，他不上靠首发真破不动铁桶阵，而且别说06， 就算05活塞也打了韦德和奥尼尔，人没科比难么狼狈，你想表达的无非当时科比实力就那样了，打成那样已经是尽了全部实力，不能要求更多了，你自己品品你说的啥

你是真的无脑啊，活塞是不是OK组合遇到的最强总决赛队伍？特别是内线这一块，你只需要回答是还是不是就行。然后你的神奇脑回路，前面拿了三连冠，后面就必须一直拿冠军才行，就不允许比你强的球队出现了？还有韦德带着不同的阵容去打赢了活塞，那和科比又有什么直接联系呢？是科比赢不了的球队其他人就不能赢？其他人赢了就是科比打的不聪明的问题？你这是什么样的脑回路啊

看了比赛，能不能看懂才是个问题，本身两队的打法就不一样，这是因为球员配置不同导致的打法不一样。妖刀确实很关键，但是没邓肯，你去破破铁桶阵给大家看看？团队运动，有谁能做到只靠一个人去赢得比赛？事实是不是妖刀在邓肯身边就能打的很舒服啊？而在湖人那边，奥尼尔就需要科比去让他打的舒服才行。所以奥尼尔这种球员，他夺冠需要配置很高才行，这都是事实已经证明的。所以当时湖人的整体对上活塞的整体，科比很多时候确实很难做到把球舒舒服服的传给奥尼尔，传球路线被堵了，所以才有你口中说的很多不合理的出手，因为没投进嘛，命中率高点的话就是另一种说法了。所以这才有的你所说的他打球不聪明，说来也是搞笑，实力不够输给这支活塞是什么丢人的事吗。你不会真的觉得靠着你的想象，那支湖人就能赢吧

说防不了投射型内线是你，拿出了例子又说没意义，啥证据都没有，就你yy有意义啊

抛开张伯伦这种篮球还没成体系的上古神兽不谈 约基奇就是中锋位置上历史第一进攻影响力

防鲨鱼一样的方式防约基奇，约基奇都会技术犯规罚下去。像詹姆斯和鲨鱼这种历史级别的身体，一样的犯规都不吹的，肯定防守约基奇比防鲨鱼容易的多

说了一堆废话，篮球本来就是一个团队运动，只不过球星作用更大的游戏，我说了靠科比一个人定输赢？我说的是输赢？你连我的话都没看懂你看懂什么了，我通篇说的科比自己该打的没打出来你看懂了？扯配置，科比夺冠配置还不高么，三高内线，整个联盟除了没伤加内特时的绿凯谁能比一下，锋线阿泰或者阿里扎，都是防阵级别的3d，奥尼尔最巅峰的时候搭档科比不假，成绩最好也不假，跟二年级的哈达威不是总决？三年级的韦德夺冠不是事实？不知道你想炫什么，我说的是科比没打好，怎么着到你这就变成了全赖科比，赢不了只怪科比咯？搞笑

我真是服了，现在还有人说裁判帮湖人啊
第一场
湖人106分 罚球22
国王99分 罚球17
湖人多5罚，赢7分
第二场
湖人90 罚球25
国王96 罚球38
国王多13罚，赢6分
第三场
湖人90分，15罚
国王103分 35罚
国王多20罚，赢13分，科比奥胖40分钟20+出手一个2罚一个6罚 对手克里斯蒂波比杰克逊10次和6次出手都是8罚
第四场
湖人100分 27罚
国王99分 26罚
湖人多1罚，赢1分
第五场
湖人91分 23罚
国王92分 33罚
国王多10罚，赢1分 奥胖上场35分钟18次出手1罚
第六场
湖人106分 40罚
国王102分 25罚
湖人多15罚，赢4分
第七场
湖人112分 33罚
国王106分 30罚
湖人多3罚，赢6分

国王赢的三场，分别比湖人多10罚，13罚，20罚，平均三场多14.3罚
湖人赢的四场，分别比国王多1罚，3罚，5罚，15罚，平均多6罚，
国王最高多20罚，平均多14.3罚，湖人最高才多15罚，裁判最偏湖人那场才刚是国王的正常水平，但凡前几场正常吹，国王都撑不到第五场，直接0：4被横扫，还有脸说偏湖人？

哎，为什么以为约基奇要持球啊，以前欧洲篮球也有手递手战术，只不过是约基奇的个人能力和传球想象力能把一个简单的战术变化很多，你以为90年代没有会策应的中锋？问题是他们不能把传球投球和结合队友挡拆做到真正的威力最大化