全部回帖
怎么让刷的,兰特出手少了,4:0的虐菜局有什么好争的
大胆
大胆
别管谁的标准,第一个咋回事?有没有毛病?
别管谁的标准,第一个咋回事?有没有毛病?
都有毛病啊,库里是勇士体系的根本,勇士的进攻是以库里为中心运转的,所以鲈鱼拼命包夹库里啊,库里在对方牺牲其他防守的情况下包夹依然打出如此数据就应该拿fmvp,这就像卫青的战损比远比不上霍去病,但卫青扛的是匈奴主力,是每场战役的基本,论功绩卫青自然应该排霍去病之上。
都有毛病啊,库里是勇士体系的根本,勇士的进攻是以库里为中心运转的,所以鲈鱼拼命包夹库里啊,库里在对方牺牲其他防守的情况下包夹依然打出如此数据就应该拿fmvp,这就像卫青的战损比远比不上霍去病,但卫青扛的是匈奴主力,是每场战役的基本,论功绩卫青自然应该排霍去病之上。
没事,我只是说了我当时的观赛体验,你不信或者不接受都可以的
没事,我只是说了我当时的观赛体验,你不信或者不接受都可以的
没事张密造谣也不少了
没事张密造谣也不少了
没事张密造谣也不少了
你真的好像一个阿q啊
你真的好像一个阿q啊
你真的好像一个阿q啊
你真的好像一个阿q啊
对张密这些无赖已经无感了,无中生有太多啦
对张密这些无赖已经无感了,无中生有太多啦
那也不是耐克联盟阿,耐克17年才正式赞助NBA,关15年什么事,你就算要阴谋论,你也得看看是不是那个时间点吧兄弟?
那也不是耐克联盟阿,耐克17年才正式赞助NBA,关15年什么事,你就算要阴谋论,你也得看看是不是那个时间点吧兄弟?
这还用得着阴谋论?就好比说韦德贻笑大方的9分有失公允,这就是大多数人朴素的看法,没什么好阴谋论的。耐克也好,联盟也罢,到底谁导致的不公球迷没有义务去深究,只是单纯觉得这结果很滑稽,有损NBA的公信力。当然严格来说,损失公信力不等于损失商业利益;同时,未独家冠名赞助也不等于没有足够的影响力。还是得有点基本的思辨能力,别做头脑简单的二极管。
这还用得着阴谋论?就好比说韦德贻笑大方的9分有失公允,这就是大多数人朴素的看法,没什么好阴谋论的。耐克也好,联盟也罢,到底谁导致的不公球迷没有义务去深究,只是单纯觉得这结果很滑稽,有损NBA的公信力。当然严格来说,损失公信力不等于损失商业利益;同时,未独家冠名赞助也不等于没有足够的影响力。还是得有点基本的思辨能力,别做头脑简单的二极管。
都有毛病啊,库里是勇士体系的根本,勇士的进攻是以库里为中心运转的,所以鲈鱼拼命包夹库里啊,库里在对方牺牲其他防守的情况下包夹依然打出如此数据就应该拿fmvp,这就像卫青的战损比远比不上霍去病,但卫青扛的是匈奴主力,是每场战役的基本,论功绩卫青自然应该排霍去病之上。
都有毛病啊,库里是勇士体系的根本,勇士的进攻是以库里为中心运转的,所以鲈鱼拼命包夹库里啊,库里在对方牺牲其他防守的情况下包夹依然打出如此数据就应该拿fmvp,这就像卫青的战损比远比不上霍去病,但卫青扛的是匈奴主力,是每场战役的基本,论功绩卫青自然应该排霍去病之上。
浓眉:我才是卫青啊!
浓眉:我才是卫青啊!
这还用得着阴谋论?就好比说韦德贻笑大方的9分有失公允,这就是大多数人朴素的看法,没什么好阴谋论的。耐克也好,联盟也罢,到底谁导致的不公球迷没有义务去深究,只是单纯觉得这结果很滑稽,有损NBA的公信力。当然严格来说,损失公信力不等于损失商业利益;同时,未独家冠名赞助也不等于没有足够的影响力。还是得有点基本的思辨能力,别做头脑简单的二极管。
这还用得着阴谋论?就好比说韦德贻笑大方的9分有失公允,这就是大多数人朴素的看法,没什么好阴谋论的。耐克也好,联盟也罢,到底谁导致的不公球迷没有义务去深究,只是单纯觉得这结果很滑稽,有损NBA的公信力。当然严格来说,损失公信力不等于损失商业利益;同时,未独家冠名赞助也不等于没有足够的影响力。还是得有点基本的思辨能力,别做头脑简单的二极管。
觉得滑稽过去就好了,就算韦德的九分也是在当下,大家作为看客过去就无人在提了,也不会有人觉得洗他当时怎么样怎么样,或者后续爆出来是商量好的,是为了还想看他们加赛的,这个东西都快十年还拿出来觉得不公,甚者要洗掉一哥的贡献,当时什么情况都有目共睹,不是说不是就不是,不是说喜欢那个球员就给一层滤镜,而其他都是配角,都有资格当选,既然是他就是他,而不是什么他不配,事实就是他,怎么洗都无法洗掉他当时的贡献。还有为什么你觉得没冠名就能影响,这不是属于你的一面之词?这就是那种你说他是 他就得是的论法?别人不认为这种毫无头绪的东西就是二极管?不觉得自己很荒诞嘛?
觉得滑稽过去就好了,就算韦德的九分也是在当下,大家作为看客过去就无人在提了,也不会有人觉得洗他当时怎么样怎么样,或者后续爆出来是商量好的,是为了还想看他们加赛的,这个东西都快十年还拿出来觉得不公,甚者要洗掉一哥的贡献,当时什么情况都有目共睹,不是说不是就不是,不是说喜欢那个球员就给一层滤镜,而其他都是配角,都有资格当选,既然是他就是他,而不是什么他不配,事实就是他,怎么洗都无法洗掉他当时的贡献。还有为什么你觉得没冠名就能影响,这不是属于你的一面之词?这就是那种你说他是 他就得是的论法?别人不认为这种毫无头绪的东西就是二极管?不觉得自己很荒诞嘛?
这还用得着阴谋论?就好比说韦德贻笑大方的9分有失公允,这就是大多数人朴素的看法,没什么好阴谋论的。耐克也好,联盟也罢,到底谁导致的不公球迷没有义务去深究,只是单纯觉得这结果很滑稽,有损NBA的公信力。当然严格来说,损失公信力不等于损失商业利益;同时,未独家冠名赞助也不等于没有足够的影响力。还是得有点基本的思辨能力,别做头脑简单的二极管。
这还用得着阴谋论?就好比说韦德贻笑大方的9分有失公允,这就是大多数人朴素的看法,没什么好阴谋论的。耐克也好,联盟也罢,到底谁导致的不公球迷没有义务去深究,只是单纯觉得这结果很滑稽,有损NBA的公信力。当然严格来说,损失公信力不等于损失商业利益;同时,未独家冠名赞助也不等于没有足够的影响力。还是得有点基本的思辨能力,别做头脑简单的二极管。
如果你是理智看客,大家就一起讨论无妨,这种东西就是对偶像有滤镜的东西,粉不粉他的都有不一的说法,如果是饭圈的球迷你说什么我都觉得你说的对,因为讨论无益
如果你是理智看客,大家就一起讨论无妨,这种东西就是对偶像有滤镜的东西,粉不粉他的都有不一的说法,如果是饭圈的球迷你说什么我都觉得你说的对,因为讨论无益
什么叫顺风局呢?18年G1打加时的那场是顺风还是逆风?18年决赛和当年整个季后赛,关键球队内第一的都是库里,这还是库里少打一轮半的情况下。17年决赛只有一场关键球,库里没出手,罚球得了2分,杜兰特连罚带投得了7分,但是整个17季后赛库里是关键球队内第一的。而鉴于泰伦卢的防守策略,总决赛里库里得分更困难不是很正常吗?
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
什么叫顺风局呢?18年G1打加时的那场是顺风还是逆风?
18年决赛和当年整个季后赛,关键球队内第一的都是库里,这还是库里少打一轮半的情况下。
17年决赛只有一场关键球,库里没出手,罚球得了2分,杜兰特连罚带投得了7分,但是整个17季后赛库里是关键球队内第一的。而鉴于泰伦卢的防守策略,总决赛里库里得分更困难不是很正常吗?
18年其实库杜差不多,就是有一场库里太铁了,影响感官
18年其实库杜差不多,就是有一场库里太铁了,影响感官
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有