勇士队吃了多少移动掩护的红利 196回复/ 5020830 浏览

全部回帖

收起
引用 @虎扑JR0620005854 发表的:
只看此人

詹姆斯吃了多少 抱团的福利 理性分析如果多几个人像詹姆斯这样抱团 那么NBA是不是又多了几个goat了呢?

詹姆斯吃了多少 抱团的福利 理性分析如果多几个人像詹姆斯这样抱团 那么NBA是不是又多了几个goat了呢?

库里不也是报团

库里不也是报团

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @老岩头 发表的:
只看此人

库里不也是报团

[图片]

查看更多

库里不也是报团

是的你詹要是在骑士别人主动来投 风评会这么差吗

是的你詹要是在骑士别人主动来投 风评会这么差吗

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @幼稚园坏叔叔 发表的:
只看此人

你这就是强行解释了

你这就是强行解释了

明明是你这个数据得不到这个结论。
论据:同一个球员在勇士的空位比在别的球队多
论点:勇士的非法掩护多
那你这个论据要得到这个论点,是不是还要再加一条——“所有球队在其他方面一致,即球队获得空位只和非法掩护有关”,否则你逻辑怎么自洽?

明明是你这个数据得不到这个结论。
论据:同一个球员在勇士的空位比在别的球队多
论点:勇士的非法掩护多
那你这个论据要得到这个论点,是不是还要再加一条——“所有球队在其他方面一致,即球队获得空位只和非法掩护有关”,否则你逻辑怎么自洽?

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0620005854 发表的:
只看此人

詹姆斯吃了多少 抱团的福利 理性分析如果多几个人像詹姆斯这样抱团 那么NBA是不是又多了几个goat了呢?

詹姆斯吃了多少 抱团的福利 理性分析如果多几个人像詹姆斯这样抱团 那么NBA是不是又多了几个goat了呢?

除了约基奇你说说拿个是单核c的

除了约基奇你说说拿个是单核c的

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0620005854 发表的:
只看此人

是的你詹要是在骑士别人主动来投 风评会这么差吗

[图片]

查看更多

是的你詹要是在骑士别人主动来投 风评会这么差吗

公明哥哥风评太好了

公明哥哥风评太好了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Roodbarian 发表的:
只看此人

除了约基奇你说说拿个是单核c的

[图片]

查看更多

除了约基奇你说说拿个是单核c的

投奔完这个又投奔那个 利用完就跑 你说说还有谁?
但凡他不离开热火都不会风评这么差 再但凡他不第二次离开骑士风评同样不会这么差

投奔完这个又投奔那个 利用完就跑 你说说还有谁?
但凡他不离开热火都不会风评这么差 再但凡他不第二次离开骑士风评同样不会这么差

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老岩头 发表的:
只看此人

公明哥哥风评太好了

公明哥哥风评太好了

兄弟 你詹虎扑风评独一档你别不认

兄弟 你詹虎扑风评独一档你别不认

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @幼稚园坏叔叔 发表的:
只看此人

客观事实不要用什么可能,也许这些字眼。我辩论向来只讲客观依据,有出处有事实。而不是可能,也许,大概这种只能互相扯淡的表达。

客观事实不要用什么可能,也许这些字眼。我辩论向来只讲客观依据,有出处有事实。而不是可能,也许,大概这种只能互相扯淡的表达。

问题是你用的是一个客观事实得出一个可能的结论啊,举个例子,客观事实某队罚球多,按你的逻辑是不是他肯定是裁判照顾多啊

问题是你用的是一个客观事实得出一个可能的结论啊,举个例子,客观事实某队罚球多,按你的逻辑是不是他肯定是裁判照顾多啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0620005854 发表的:
只看此人

投奔完这个又投奔那个 利用完就跑 你说说还有谁?但凡他不离开热火都不会风评这么差 再但凡他不第二次离开骑士风评同样不会这么差

投奔完这个又投奔那个 利用完就跑 你说说还有谁?
但凡他不离开热火都不会风评这么差 再但凡他不第二次离开骑士风评同样不会这么差

人家正常交易转会一不偷二不抢,你激动个der

人家正常交易转会一不偷二不抢,你激动个der

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0620005854 发表的:
只看此人

兄弟 你詹虎扑风评独一档你别不认

兄弟 你詹虎扑风评独一档你别不认

是吗?新闻评论没看到有差的风评啊

是吗?新闻评论没看到有差的风评啊

亮了(0)
回复
引用 @beling03 发表的:
只看此人

问题是你用的是一个客观事实得出一个可能的结论啊,举个例子,客观事实某队罚球多,按你的逻辑是不是他肯定是裁判照顾多啊

问题是你用的是一个客观事实得出一个可能的结论啊,举个例子,客观事实某队罚球多,按你的逻辑是不是他肯定是裁判照顾多啊

你想证明麻烦你单开一帖子,拿出客观依据来说明,而不是打嘴炮或者假设。这种只会互相扯淡没有意义

你想证明麻烦你单开一帖子,拿出客观依据来说明,而不是打嘴炮或者假设。这种只会互相扯淡没有意义

亮了(0)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

我举证?你用一个数据编一个结论?我举证什么

我举证?你用一个数据编一个结论?我举证什么

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @凯撒还是天天 发表的:
只看此人

打爆库里为啥拿不到fmvp

打爆库里为啥拿不到fmvp

你说的是欧文吗 问题来了 能打爆库里的欧文加上大王 为什么被库里加上小王剃了个8-1

你说的是欧文吗 问题来了 能打爆库里的欧文加上大王 为什么被库里加上小王剃了个8-1

亮了(0)
回复
引用 @幼稚园坏叔叔 发表的:
只看此人

你想证明麻烦你单开一帖子,拿出客观依据来说明,而不是打嘴炮或者假设。这种只会互相扯淡没有意义

你想证明麻烦你单开一帖子,拿出客观依据来说明,而不是打嘴炮或者假设。这种只会互相扯淡没有意义

到底是谁在扯淡啊哈哈

到底是谁在扯淡啊哈哈

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @beling03 发表的:
只看此人

我举证?你用一个数据编一个结论?我举证什么

我举证?你用一个数据编一个结论?我举证什么

勇士队大空位多不是事实?勇士队移动掩护多不是事实?你在扯什么呢,数据和观感要符合才有一致性。

比如库里罚球数量比很多突破内线的球员都高,这符合篮球的规律么?场均突破才多少次。
比如我说库里防守是勇士队倒数第三都是基于客观事实,不是像你们这样胡编乱造,有依据的

勇士队大空位多不是事实?勇士队移动掩护多不是事实?你在扯什么呢,数据和观感要符合才有一致性。

比如库里罚球数量比很多突破内线的球员都高,这符合篮球的规律么?场均突破才多少次。
比如我说库里防守是勇士队倒数第三都是基于客观事实,不是像你们这样胡编乱造,有依据的

亮了(0)
回复
引用 @beling03 发表的:
只看此人

到底是谁在扯淡啊哈哈

到底是谁在扯淡啊哈哈

那你倒是单开一贴啊,我看看你的水平和程度,有没有事实来论证你的观点。没有就别浪费时间了

那你倒是单开一贴啊,我看看你的水平和程度,有没有事实来论证你的观点。没有就别浪费时间了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0620005854 发表的:
只看此人

詹姆斯吃了多少 抱团的福利 理性分析如果多几个人像詹姆斯这样抱团 那么NBA是不是又多了几个goat了呢?

詹姆斯吃了多少 抱团的福利 理性分析如果多几个人像詹姆斯这样抱团 那么NBA是不是又多了几个goat了呢?

詹姆斯就吃这一个红利吗,景甜衣柜你是一句不提

詹姆斯就吃这一个红利吗,景甜衣柜你是一句不提

亮了(0)
回复

哈哈,我真傻,以为你只是对数据有误区,一本正经给他科普

哈哈,我真傻,以为你只是对数据有误区,一本正经给他科普[捂脸][捂脸]

亮了(0)
回复
Re:勇士队吃了多少移动掩护的红利
虎扑专家预测
湿乎乎的话题最热帖
用老詹微笑的表情盖个楼,看看23号前能盖到1万楼吗!
抛开成绩,麦迪打球太美了,科比也比不上
奥运会明明是库里一手把美国队拖进决赛,可为什么最后却被詹姆斯摘了桃子?
哈登目前除了投篮包没找回来,其他全面超过詹姆斯?
突然发现,老詹好像没有一条赛道是goat?
美媒提问:谁是这张照片中最差的球员?
巅峰加内特能把字母哥爆成什么样?
说烂了历史地位前十,那说说真实实力前十的球星都是谁?
为什么球迷和媒体对杜兰特的包容度和吹捧程度那么高??
现在NBA里除了河村永辉还有不能扣篮的吗?
湿乎乎的话题最新帖
[流言板]雄鹿vs活塞裁判报告:阿德托昆博干净封盖霍兰德,判罚错误
瞧瞧,瞧瞧……库里队友好、运气好的又一明证!
[流言板]快船中锋穆罕默德-班巴今天将在发展联盟进行赛季首次亮相
[流言板]尼克斯vs公牛裁判报告:哈特在怀特起跳后推了他,判罚正确
[流言板]德安德烈-亨特在连续缺席10场后,可以出战对阵奇才的比赛
[流言板]特雷-杨的名字不在伤病名单上,可以出战对阵奇才的比赛
马克-杰克逊谈谁来执行最后一投
[流言板]温德尔-卡特因脚部伤势,将继续缺席对阵76人的比赛
[流言板]朗佐-鲍尔因手腕伤势,将继续缺席对阵骑士的比赛
快船的鲍威尔和老鹰的丹尼尔斯谁厉害?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的