QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
其实我在排的时候,遇到了一个问题
就是,重排标准到底是按照整个生涯综合,还是按巅峰,还是按目前现有实力。这三种标准会导致完全不同的3种排法
拿2016年打比方。布朗肯定是状元没悬念,但是榜眼在这三种标准下是三个完全不同的人。
看目前肯定是小萨
看整个生涯荣誉你又觉得应该是西卡
只看生涯最巅峰的时刻那穆雷又该排上去了。。。。
所以就很难办
再拿2012年来打比方,克莱单论生涯肯定是当届前4,如果按巅峰甚至是保3争2的水平,但按目前水平他不如武切维奇。
再举个典型的,罗伊。看巅峰他仅次于阿德排当届第2,看生涯他又得落到将近第8左右,所以犹豫很久给了他个中和的排名,放在第5
包括近些年打球的球员也有类似的,比如大球,水平是有,可老也不打球。但如果真把他排除不谈,又总感觉不太对劲。
所以重排选秀其实很难,因为不同的标准会造成不同排名,关键是还都有道理
其实我在排的时候,遇到了一个问题
就是,重排标准到底是按照整个生涯综合,还是按巅峰,还是按目前现有实力。这三种标准会导致完全不同的3种排法
拿2016年打比方。布朗肯定是状元没悬念,但是榜眼在这三种标准下是三个完全不同的人。
看目前肯定是小萨
看整个生涯荣誉你又觉得应该是西卡
只看生涯最巅峰的时刻那穆雷又该排上去了。。。。
所以就很难办
再拿2012年来打比方,克莱单论生涯肯定是当届前4,如果按巅峰甚至是保3争2的水平,但按目前水平他不如武切维奇。
再举个典型的,罗伊。看巅峰他仅次于阿德排当届第2,看生涯他又得落到将近第8左右,所以犹豫很久给了他个中和的排名,放在第5
包括近些年打球的球员也有类似的,比如大球,水平是有,可老也不打球。但如果真把他排除不谈,又总感觉不太对劲。
所以重排选秀其实很难,因为不同的标准会造成不同排名,关键是还都有道理
不错,还是比较客观的。顶一个
不错,还是比较客观的。顶一个
其实我在排的时候,遇到了一个问题就是,重排标准到底是按照整个生涯综合,还是按巅峰,还是按目前现有实力。这三种标准会导致完全不同的3种排法拿2016年打比方。布朗肯定是状元没悬念,但是榜眼在这三种标准下是三个完全不同的人。看目前肯定是小萨看整个生涯荣誉你又觉得应该是西卡只看生涯最巅峰的时刻那穆雷又该排上去了。。。。所以就很难办再拿2012年来打比方,克莱单论生涯肯定是当届前4,如果按巅峰甚至是保3争2的水平,但按目前水平他不如武切维奇。再举个典型的,罗伊。看巅峰他仅次于阿德排当届第2,看生涯他又得落到将近第8左右,所以犹豫很久给了他个中和的排名,放在第5包括近些年打球的球员也有类似的,比如大球,水平是有,可老也不打球。但如果真把他排除不谈,又总感觉不太对劲。所以重排选秀其实很难,因为不同的标准会造成不同排名,关键是还都有道理
[图片]
其实我在排的时候,遇到了一个问题
就是,重排标准到底是按照整个生涯综合,还是按巅峰,还是按目前现有实力。这三种标准会导致完全不同的3种排法
拿2016年打比方。布朗肯定是状元没悬念,但是榜眼在这三种标准下是三个完全不同的人。
看目前肯定是小萨
看整个生涯荣誉你又觉得应该是西卡
只看生涯最巅峰的时刻那穆雷又该排上去了。。。。
所以就很难办
再拿2012年来打比方,克莱单论生涯肯定是当届前4,如果按巅峰甚至是保3争2的水平,但按目前水平他不如武切维奇。
再举个典型的,罗伊。看巅峰他仅次于阿德排当届第2,看生涯他又得落到将近第8左右,所以犹豫很久给了他个中和的排名,放在第5
包括近些年打球的球员也有类似的,比如大球,水平是有,可老也不打球。但如果真把他排除不谈,又总感觉不太对劲。
所以重排选秀其实很难,因为不同的标准会造成不同排名,关键是还都有道理
楼主下一步穿越回去,重生是火箭总经理
楼主下一步穿越回去,重生是火箭总经理
史密斯也配第四吗?
史密斯也配第四吗?
所以就得看是按什么标准啊,到底是按目前,还是按生涯,还是按巅峰。
按目前的话,穆雷现在打得跟屎一样,那你重排的时候不还是得考虑他巅峰那几年?比如跟米切尔对刷50分,以及2023总冠军。
同样,哈利伯顿现在打得同样是屎,但去年季中赛的超爆发表现让他力压了马克西排名第二。
同样,小托马斯最后都打不上球了,可他巅峰二阵,你也不能不去考虑。
再举例,按后期水平罗斯早就废了,还不如乐福大洛,但他2011年的mvp让你不得不给他排那届第二
小史密斯当然没有罗斯穆雷的水平,但我也是综合考虑了他的前两年,才把他放在第四,并不是只看现在。
只看现在的话穆雷已经进不去当届前10了,哈利伯顿也不配当届第二。
所以就得看是按什么标准啊,到底是按目前,还是按生涯,还是按巅峰。
按目前的话,穆雷现在打得跟屎一样,那你重排的时候不还是得考虑他巅峰那几年?比如跟米切尔对刷50分,以及2023总冠军。
同样,哈利伯顿现在打得同样是屎,但去年季中赛的超爆发表现让他力压了马克西排名第二。
同样,小托马斯最后都打不上球了,可他巅峰二阵,你也不能不去考虑。
再举例,按后期水平罗斯早就废了,还不如乐福大洛,但他2011年的mvp让你不得不给他排那届第二
小史密斯当然没有罗斯穆雷的水平,但我也是综合考虑了他的前两年,才把他放在第四,并不是只看现在。
只看现在的话穆雷已经进不去当届前10了,哈利伯顿也不配当届第二。
引用内容由于违规已被删除
所以就得看是按什么标准啊,到底是按目前,还是按生涯,还是按巅峰。
按目前的话,穆雷现在打得跟屎一样,那你重排的时候不还是得考虑他巅峰那几年?比如跟米切尔对刷50分,以及2023总冠军。
同样,哈利伯顿现在打得同样是屎,但去年季中赛的超爆发表现让他力压了马克西排名第二。
同样,小托马斯最后都打不上球了,可他巅峰二阵,你也不能不去考虑。
再举例,按后期水平罗斯早就废了,还不如乐福大洛,但他2011年的mvp让你不得不给他排那届第二
小史密斯当然没有罗斯穆雷的水平,但我也是综合考虑了他的前两年,才把他放在第四,并不是只看现在。
只看现在的话穆雷已经进不去当届前10了,哈利伯顿也不配当届第二。
所以就得看是按什么标准啊,到底是按目前,还是按生涯,还是按巅峰。
按目前的话,穆雷现在打得跟屎一样,那你重排的时候不还是得考虑他巅峰那几年?比如跟米切尔对刷50分,以及2023总冠军。
同样,哈利伯顿现在打得同样是屎,但去年季中赛的超爆发表现让他力压了马克西排名第二。
同样,小托马斯最后都打不上球了,可他巅峰二阵,你也不能不去考虑。
再举例,按后期水平罗斯早就废了,还不如乐福大洛,但他2011年的mvp让你不得不给他排那届第二
小史密斯当然没有罗斯穆雷的水平,但我也是综合考虑了他的前两年,才把他放在第四,并不是只看现在。
只看现在的话穆雷已经进不去当届前10了,哈利伯顿也不配当届第二。
史密斯今年这发挥前10都进不去
所以就得看是按什么标准啊,到底是按目前,还是按生涯,还是按巅峰。
按目前的话,穆雷现在打得跟屎一样,那你重排的时候不还是得考虑他巅峰那几年?比如跟米切尔对刷50分,以及2023总冠军。
同样,哈利伯顿现在打得同样是屎,但去年季中赛的超爆发表现让他力压了马克西排名第二。
同样,小托马斯最后都打不上球了,可他巅峰二阵,你也不能不去考虑。
再举例,按后期水平罗斯早就废了,还不如乐福大洛,但他2011年的mvp让你不得不给他排那届第二
小史密斯当然没有罗斯穆雷的水平,但我也是综合考虑了他的前两年,才把他放在第四,并不是只看现在。
只看现在的话穆雷已经进不去当届前10了,哈利伯顿也不配当届第二。
所以就得看是按什么标准啊,到底是按目前,还是按生涯,还是按巅峰。
按目前的话,穆雷现在打得跟屎一样,那你重排的时候不还是得考虑他巅峰那几年?比如跟米切尔对刷50分,以及2023总冠军。
同样,哈利伯顿现在打得同样是屎,但去年季中赛的超爆发表现让他力压了马克西排名第二。
同样,小托马斯最后都打不上球了,可他巅峰二阵,你也不能不去考虑。
再举例,按后期水平罗斯早就废了,还不如乐福大洛,但他2011年的mvp让你不得不给他排那届第二
小史密斯当然没有罗斯穆雷的水平,但我也是综合考虑了他的前两年,才把他放在第四,并不是只看现在。
只看现在的话穆雷已经进不去当届前10了,哈利伯顿也不配当届第二。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有