我一直有一个疑问，公司或者国家单位用人的时候，是以身份为先比较好还是能力为先比较好？
回看民主党这次选举的套路，要么是利用明星的黑料做威胁，让明星为自己拉选票，搞饭圈那一套，要么利用身份道德绑架，比如奥巴马对黑人说，如果你们不支持哈里斯，那你们还算黑人吗？民主党对女人说，如果你们不支持哈里斯还你们还算女人吗？
结果我们看到，美国有大量的黑人和女人都把票投给了川普。
所以这里就引申出一个问题，那就是黑人必须投票给黑人才算对吗？女人必须投票给女人才算对吗？男人必须投票给女人否则就是歧视女人？
以身份做标准还是以能力做标准，是一个值的探讨的问题，因为现在身份问题已经越来越蔓延到各个领域了。
比如黑人拍的电影，如果票房不佳或者你敢评价不好，就说你歧视黑人，如果不支持哈里斯就说你歧视黑人歧视女性，如果你敢说女人拍的电影不好，比如贾玲的热辣滚烫，就说你见不得女性优秀，如果公司高层没有男女数量对等，就说这个公司歧视女性….
可以看到身份问题已经蔓延到社会的各个领域了，这到底是时代的进步还是时代的畸形？到底我们这个世界是以能力为评价标准好，还是以身份为标准好？
如果以后世界的用人标准不再以能力为标准，而全部改成以身份为标准，比如说官员公司高层演员等等必须用女人必须用lgbt必须用黑人，否则就是歧视他们，那么这种世界是会越来越进步还是越来越落后？
我一直有一个疑问，公司或者国家单位用人的时候，是以身份为先比较好还是能力为先比较好？
回看民主党这次选举的套路，要么是利用明星的黑料做威胁，让明星为自己拉选票，搞饭圈那一套，要么利用身份道德绑架，比如奥巴马对黑人说，如果你们不支持哈里斯，那你们还算黑人吗？民主党对女人说，如果你们不支持哈里斯还你们还算女人吗？
结果我们看到，美国有大量的黑人和女人都把票投给了川普。
所以这里就引申出一个问题，那就是黑人必须投票给黑人才算对吗？女人必须投票给女人才算对吗？男人必须投票给女人否则就是歧视女人？
以身份做标准还是以能力做标准，是一个值的探讨的问题，因为现在身份问题已经越来越蔓延到各个领域了。
比如黑人拍的电影，如果票房不佳或者你敢评价不好，就说你歧视黑人，如果不支持哈里斯就说你歧视黑人歧视女性，如果你敢说女人拍的电影不好，比如贾玲的热辣滚烫，就说你见不得女性优秀，如果公司高层没有男女数量对等，就说这个公司歧视女性….
可以看到身份问题已经蔓延到社会的各个领域了，这到底是时代的进步还是时代的畸形？到底我们这个世界是以能力为评价标准好，还是以身份为标准好？
如果以后世界的用人标准不再以能力为标准，而全部改成以身份为标准，比如说官员公司高层演员等等必须用女人必须用lgbt必须用黑人，否则就是歧视他们，那么这种世界是会越来越进步还是越来越落后？
