全部回帖
把以前对阿布的那一套转移到曼城去了!阿布刚来那会天天出各种法案限制
[图片]
曼城接力,下一位是纽卡,
怪不得这两年曼城引援没有之前难道疯狂
曼联+利物浦,热刺+阿森纳,能把死敌推到一起报团的,就问你还有谁能做到
想屁吃,跟我律师谈!
张益达?
墙倒众人推
[吃瓜]
打起来,打起来
你弄这个小号是要引战吗
有热闹看了
曼城:你们差不多得了啊!信不信官司打到最后你们比我罚得还多?
曼城:你们差不多得了啊!信不信官司打到最后你们比我罚得还多?[奸笑]
张益达 反向辩护第一人
哪里看出对曼城很不利了?靠想象吗?话放这,别说降级,剥冠了,罚分可能都不会有,最多罚钱。
你放话管用的话,早就一统全球了,因为曼城有些诉求已经被驳回了,而且仲裁庭认为APT规则仍旧有效,你去看看那115项指控中的重要几点,如有两个赛季拒绝提交财务报告,还有一个赛季没有提交工资报告等,这些不是不利是什么,难道是有利呀,逻辑感人
好像big6只有我车算是支持曼城的啊
很简单,兔死狐也悲……
事后验证吧,别整得你很有学问的样子。你举的这几个细节根本不可能严重到罚降级的地步,到时候别不认账,说白了,这次曼城的案件涉及的不单单是英超联盟规则的问题,先不说外交这一层面,这次案件是远高于英超联盟的英国国内竞争法;如果追溯理赔,整个英超会彻底崩,英超联盟做好准备了吗?曼城的白头巾最坏的结果就是撤出,卖掉不玩了,如果走到这一步,就是鱼死网破了,英超所有的规则都要筛一遍,有任何不公平不合规的,都要打官司。
哥們。你可以仔細說下,你認為曼城大獲全勝的原因嗎?
简单说,曼城不是埃弗顿跟森林,APT最重要的就是预防卯吃寅粮,大肆透支,留下烂摊子。对于土豪来说,增加营收,注资的手段太多了,很容易把数据做得符合规则。现在针对的是曼城2009年-2018年的财务问题,按照大英的判例法,曼城是没有先例的,所以裁决团得看双方打得怎么样,这跟森林还有埃弗顿是有本质区别。现在曼城跟英超联盟玩真的,法律上半斤对八两,最后还得看各方博弈的结果。还有你说的认为曼城大获全胜不妥,曼城不降级,不剥夺冠军算不上算不上大获全胜。
你逻辑挺好的,明明是曼城赢得了部分胜利,能让英超联盟更改APT部分规则要素更能适应竞争法的框架,曼城就是要揪住这一点往死里打,到你这里变成曼城很不利了。再说了,曼城还能以程序不公,法律瑕疵还能打到高院复审。
车子也不干净
车子整个俱乐部都是英国佬抢来的,更别说干净了
我说从前面的仲裁结果来看,后续举行的听证会 对曼城不利了,你搁这又是降级 又是大获全胜的,什么整个英超联盟彻底崩,鱼死网破,也不知道你这是意淫过头了,还是假酒喝多了,你也别回我了,沉浸在自己构建的世界里去享受吧。
是的,你最有逻辑,做理中客了,像黑格尔,可事实活脱脱打你脸了。曼城的官司那么多年,你希望的落井下石的结果,对,很不利,听见响了吗?你是曼城球迷不?我至少关注曼城115案比你多不少,你大言不惭说我构建?你的逻辑在那?
得位不正
车子的不干净没法查