全部回帖
啥叫深度?各大奖项怎么从来没听说过有最佳深度奖?
[图片]
读过书应该懂吧,没读过那我也不跟你争
请问你们为什么会觉得音乐要和深度进行绑定呢,音乐可以表达多种情绪和思想,一个音乐人厉不厉害不是要看的创作才华和能力吗,在玩音乐创作性方面,谁敢说自己胜过周杰伦?你说他们受罗大佑影响深,那你有没有想过受周杰伦影响的歌手更多?周杰伦的歌在各大节目上被无数次翻唱,这就是他的音乐才华和能力。
音乐性当然没毛病,但一个东西能有思想深度不好吗?不难吗?怎么的,郭德纲说讲三俗段子,说相声要啥教育性,难道你就要把姜昆的相声直接打死?有思想深度还不好了?没人不喜欢周杰伦,但他的脑残粉太让人恶心了(没说你,毕竟你还是有理有据的)
你先数出五十首来
我就是列出来了,也改变不了你的想法。所以你认为什么样就是什么样吧。周杰伦得不到您的认可真是好大的损失呢。
张口闭口就是有深度有内涵,到底是听歌呢还是看书呢。而且周董和方文山咋就没深度了, 方文山的词配上周董的旋律,尤其是独特的断句真是绝了
就是天王老子来了,方文山的词也比不过罗大佑啊,难道你真觉得方文山写的比罗大佑好?那我还跟你说什么?
他就是脑残粉,逻辑都崩坏了
童年的流行度还比不过郭富城的对你爱不完,就不说吻别这种了。而青花瓷在2000年后流行度排总榜第二,论内涵,也上了教材,别厚古薄今了
你说什么?周杰伦那首歌和童年比?
你看到一个论点反驳一个啊,还是反驳不了扯这些了?前面给你发的香港成就一直不回?
你~真~是~个~人~才~啊!
完了,那没法聊了,爸爸妈妈都出来了。并不是老一辈人说的话都是对的,你要谈这个四大天王的喜爱程度在老一辈心目中比周杰伦都高,但在音乐方面他们比周杰伦厉害?张学友是那个年代里最受欢迎的歌手,到了现在仍然能打,而且罗大佑的歌什么时候有过周杰伦这种程度的收听程度和榜单统治力?收听基本上前100名就占据了一大半。最后在我心里都出来了,带这么强的主观性那还怎么讨论?我不跟你聊了,看你评论我头都大了。
他们都是抛开事实不谈的。杰伦音乐平台歌曲播放量断层领先第二名,再加上15座金曲奖。他们所谓的这那的不知道能不能达成周杰伦一般的成就。理他们纯粹就是浪费时间
凭什么40岁就不能清爽随意,非得老气横秋苦大仇深,谁规定啥年龄就必须限定啥主题?奇了怪了,一些人连杰伦生涯成就的1个脚趾甲盖都做不到,到底哪儿来的底气排队拿号指点江山?
所以你达到了几分?
你没直接回答问题啊?
不是周杰伦得不到我的认可,是脑残粉觉得周什么都比别人强。黑周从来不是否定他的音乐,而是苞米太傻逼了,再说了你自己说五十首随便举例,我现在问你,你又说不出来了。
无力反驳开始人身攻击了。
我都说了要喷随意为啥要回答呢?
为啥说实话也是人生攻击啊,为啥你可以说别人不如,别人不能说你不如,对不起我道歉我不该说你不如周杰伦
周黑总是不出意外的这么自信,瞎踩杰伦是装瞎看不到的,口嗨当“爹”头头是道惹。
开始顾左右而言他了,图穷匕见,最开始一边不服气一边又要承认教父的样子真狼狈,别给周杰伦招黑了
你认为没有就没有吧,你赢了。
是的,不同的音乐有不同的表达方式,罗大佑的音乐主题和立意是要高于周杰伦的这个应该大家都认同,只不过我的观点就是只讨论深度比较片面,还是得从作品本身和音乐性出发,这两个观点并不矛盾。至于脑残粉,直接骂回去就是了!(请自动忽略下面那位Pioneerf兄弟的回复,他从昨天就一直在追着我的评论到现在,老顶级撕扯能手了(赛文还在追我tm的!))
别我赢了,我还真没有听过50首周杰伦的歌,我真不是别的意思,我一个不常听的也能说的上来十几首周的歌,但你50首随便举我就是不相信,我单纯想看你列出50首来