观前声明：此驳论之言与现在G赛日程及pel出征队伍无关，仅针对论坛部分言论所刺。楼主本人支持四支pel出征队伍，但绝不赞成以现如今pel队伍取得成绩，拉踩早期pel代表队及早于pel联盟诞生的中国代表队所取得的不朽之功。谨以此篇事实依据所言，望论坛JR所见
近一年来，论坛里出现很多声音，说NV在20，21赛二连冠是吃早期g赛红利的结果，如果现在能有pel的队伍夺冠，含金量要高于NV的两连冠。私以为这是无稽之谈，且容我以早期之六弊，如今之五利谈之。
或言G赛红利之所在早期，此为谬论。各时期g赛有不同的难关与需协力攻克之点，并非有某一时期g赛无含金量。同为g赛，含金量无大小。
说到20，21g赛，有六点较之现如今更难：其一为规则不同。自2020pel规模定型一来，无一场联赛使用tpp，pec中使用tpp场次屈指可数，而国外联赛，自始而终采用tpp，因而国际赛有先天巨大优势。反揆诸当下，pel与pmsl共用tpp制度，却是较之原先有进步趋势，何言NV吃得早期赛制之红利？
其二为政策不同。21s3出台年龄限制后，全联盟遭受波及，而21年各pel参赛队伍受到波及，新阵容试错时间全被大幅压缩，而国外队伍无有影响。反揆诸当下，23年夏季赛一来，第一批新秀已然解锁，至24年秋季赛，年龄限制也已完全得到缓解，何言NV吃得早期政策之红利？
其三为经验不同。2020g赛以前，pel所接触外国主要之赛事屈指可数：2019pmco春季，2020PMWL（单超教练参赛历练，为pel队伍收集海外俱乐部信息作出卓越贡献）而pec赛事，定制版本，定制队伍，昔日强队RRQ,BTR皆未应邀，pel无有知彼应对之策。然揆诸当下，有PMWI,PMWC,PMRC等诸多官方赛事，pel队伍知彼之策不同以往，而COG比赛对pel亦有良多好处。何言NV吃得早期经验之红利？
其四为线上/线下之异。诸位可曾记得，20年G赛，双雄出征决赛时，大有壮士不还之志，甚至决赛阶段有选手染上新冠，比赛不得不暂停两日，而4am，nv全程在酒店参赛，连冠军战袍加身也无直播画面。线上延迟之高，可想而知。然揆诸当下，选手安得提前出征，联盟筹备行程安排，统一购置赛事用机，解说教练团队全程跟随。又何言NV吃得早期线上配置之红利？
其五为赛制不同。20/21届g赛，联赛阶段占据主导，一周突围失利可能致满盘皆输，东西决赛＋总决赛更考验硬实力。然揆诸当下，三段赛制，小组赛失利，仍有复活赛一搏之力，卫冕冠军ihc，去年就曾上演复活赛，总决赛连番逆袭好戏，试问NV可曾有过？何复言NV吃得早期赛制之红利？
其六为联盟红利之说。诚然，国内起步早于国外，早于18年便有tga，qgc等各类杯赛，但18至于20，已有三年之久，又怎能将先发之论，一以贯之？于我一孔之见，早期起步之说，至于2019足矣。2020全面职业，pmpl＋pmco双循环模式，不逊于pel联盟。又何言NV吃得早期起步之红利？
此六弊，不可视而不见，早期g赛之含金量，亦不容辩驳。故以论坛早期观众隐退之因，引g赛红利之说，其心可诛。
观前声明：此驳论之言与现在G赛日程及pel出征队伍无关，仅针对论坛部分言论所刺。楼主本人支持四支pel出征队伍，但绝不赞成以现如今pel队伍取得成绩，拉踩早期pel代表队及早于pel联盟诞生的中国代表队所取得的不朽之功。谨以此篇事实依据所言，望论坛JR所见
近一年来，论坛里出现很多声音，说NV在20，21赛二连冠是吃早期g赛红利的结果，如果现在能有pel的队伍夺冠，含金量要高于NV的两连冠。私以为这是无稽之谈，且容我以早期之六弊，如今之五利谈之。
或言G赛红利之所在早期，此为谬论。各时期g赛有不同的难关与需协力攻克之点，并非有某一时期g赛无含金量。同为g赛，含金量无大小。
说到20，21g赛，有六点较之现如今更难：其一为规则不同。自2020pel规模定型一来，无一场联赛使用tpp，pec中使用tpp场次屈指可数，而国外联赛，自始而终采用tpp，因而国际赛有先天巨大优势。反揆诸当下，pel与pmsl共用tpp制度，却是较之原先有进步趋势，何言NV吃得早期赛制之红利？
其二为政策不同。21s3出台年龄限制后，全联盟遭受波及，而21年各pel参赛队伍受到波及，新阵容试错时间全被大幅压缩，而国外队伍无有影响。反揆诸当下，23年夏季赛一来，第一批新秀已然解锁，至24年秋季赛，年龄限制也已完全得到缓解，何言NV吃得早期政策之红利？
其三为经验不同。2020g赛以前，pel所接触外国主要之赛事屈指可数：2019pmco春季，2020PMWL（单超教练参赛历练，为pel队伍收集海外俱乐部信息作出卓越贡献）而pec赛事，定制版本，定制队伍，昔日强队RRQ,BTR皆未应邀，pel无有知彼应对之策。然揆诸当下，有PMWI,PMWC,PMRC等诸多官方赛事，pel队伍知彼之策不同以往，而COG比赛对pel亦有良多好处。何言NV吃得早期经验之红利？
其四为线上/线下之异。诸位可曾记得，20年G赛，双雄出征决赛时，大有壮士不还之志，甚至决赛阶段有选手染上新冠，比赛不得不暂停两日，而4am，nv全程在酒店参赛，连冠军战袍加身也无直播画面。线上延迟之高，可想而知。然揆诸当下，选手安得提前出征，联盟筹备行程安排，统一购置赛事用机，解说教练团队全程跟随。又何言NV吃得早期线上配置之红利？
其五为赛制不同。20/21届g赛，联赛阶段占据主导，一周突围失利可能致满盘皆输，东西决赛＋总决赛更考验硬实力。然揆诸当下，三段赛制，小组赛失利，仍有复活赛一搏之力，卫冕冠军ihc，去年就曾上演复活赛，总决赛连番逆袭好戏，试问NV可曾有过？何复言NV吃得早期赛制之红利？
其六为联盟红利之说。诚然，国内起步早于国外，早于18年便有tga，qgc等各类杯赛，但18至于20，已有三年之久，又怎能将先发之论，一以贯之？于我一孔之见，早期起步之说，至于2019足矣。2020全面职业，pmpl＋pmco双循环模式，不逊于pel联盟。又何言NV吃得早期起步之红利？
此六弊，不可视而不见，早期g赛之含金量，亦不容辩驳。故以论坛早期观众隐退之因，引g赛红利之说，其心可诛。
