全部回帖
补不了多少，像网球一样加个挑战次数就好了，比如一场一个队最多挑战三次，不然次次小犯规都挑战比赛流畅性太差了。
补不了多少，像网球一样加个挑战次数就好了，比如一场一个队最多挑战三次，不然次次小犯规都挑战比赛流畅性太差了。
还补不了多少？你看不看球啊？
还补不了多少？你看不看球啊？
早该如此。。体育竞技本最基本的原则就是公平
早该如此。。体育竞技本最基本的原则就是公平
没用啊，要黑你还是黑你，无非在告诉你一次挑战失败
没用啊，要黑你还是黑你，无非在告诉你一次挑战失败
那这样以后视频剪辑和图像处理都是裁判的必备技能了
那这样以后视频剪辑和图像处理都是裁判的必备技能了
要不再加个暂停吧
不如犯规停表，上下半场各30分钟
不如犯规停表，上下半场各30分钟
这光头是真的强
这光头是真的强
然后教练被红牌罚上看台了
然后教练被红牌罚上看台了
感觉有点学NBA了，说实话裁判+VAR，已经足够用了。现在只需要控制住裁判就行了，你不能因为A部门不行，就设立B部门监督A，之后再成立C部门监督B部门，那乱套了🐶
[图片]
感觉有点学NBA了，说实话裁判+VAR，已经足够用了。
现在只需要控制住裁判就行了，
你不能因为A部门不行，就设立B部门监督A，之后再成立C部门监督B部门，那乱套了🐶
很多比赛不都有类似鹰眼挑战？而且误判年年有
很多比赛不都有类似鹰眼挑战？而且误判年年有
很多比赛不都有类似鹰眼挑战？而且误判年年有
很多比赛不都有类似鹰眼挑战？而且误判年年有
误判×
故意判错✓
误判×
故意判错✓
英超拒绝引入
英超拒绝引入
这回有人亮鞋钉逃不了红了
太年轻了，抽帧这种操作某个自称小俱乐部可是干过的。
太年轻了，抽帧这种操作某个自称小俱乐部可是干过的。
大家都在谈论网球的鹰眼，但是网球和足球不一样啊，出没出界，这个是很明确的规则。但是文章里提到的“除非录像中有确凿证据表明裁判判决存在明显错误，否则裁判不会更改原判”，这个可太模棱两可了，每个裁判的尺度不一样，这玩意太随机了。
大家都在谈论网球的鹰眼，但是网球和足球不一样啊，出没出界，这个是很明确的规则。但是文章里提到的“除非录像中有确凿证据表明裁判判决存在明显错误，否则裁判不会更改原判”，这个可太模棱两可了，每个裁判的尺度不一样，这玩意太随机了。
如果加入这些，那得补时补多少时间？
再加个暂停机制
再加个暂停机制
要不再加个暂停吧
再加上现场观众投票和场外观众投票环节（
再加上现场观众投票和场外观众投票环节（
要不再加个暂停吧
再加个技术犯规罚点球
再加个技术犯规罚点球
