全部回帖
布伦森真别碰布克了 布克一手顶投和防守就比布伦森强 谁会那些操作阿 对普通超巨玩家来说布克就是最实惠的
布伦森真别碰布克了 布克一手顶投和防守就比布伦森强 谁会那些操作阿 对普通超巨玩家来说布克就是最实惠的
普通超巨的话 布伦森运球不是更爽吗
普通超巨的话 布伦森运球不是更爽吗
布伦森真别碰布克了 布克一手顶投和防守就比布伦森强 谁会那些操作阿 对普通超巨玩家来说布克就是最实惠的
布伦森真别碰布克了 布克一手顶投和防守就比布伦森强 谁会那些操作阿 对普通超巨玩家来说布克就是最实惠的
布伦森上限高太多了，你不会运球不会玩不等于他不强啊。。。你可以说布克好上手，不需要太多操作。但是这和强度是两个概念，布伦森玩的好就是名人堂球员
布伦森上限高太多了，你不会运球不会玩不等于他不强啊。。。你可以说布克好上手，不需要太多操作。但是这和强度是两个概念，布伦森玩的好就是名人堂球员
布伦森上限高太多了，你不会运球不会玩不等于他不强啊。。。你可以说布克好上手，不需要太多操作。但是这和强度是两个概念，布伦森玩的好就是名人堂球员
[图片]
布伦森上限高太多了，你不会运球不会玩不等于他不强啊。。。你可以说布克好上手，不需要太多操作。但是这和强度是两个概念，布伦森玩的好就是名人堂球员
那这么说我当年的穆雷也短暂上过名人堂 70多胜率超巨 他是不是也很有强度 值一两个亿呀 对于大多数人好上手就说明他强度大 十个人八个人都能用好布克 就两个人会用布伦森 你也不能说布伦森这球员更好
那这么说我当年的穆雷也短暂上过名人堂 70多胜率超巨 他是不是也很有强度 值一两个亿呀 对于大多数人好上手就说明他强度大 十个人八个人都能用好布克 就两个人会用布伦森 你也不能说布伦森这球员更好
普通超巨的话 布伦森运球不是更爽吗
不会运球阿 布克一手顶投 街头王朝都轻松超巨 还比他有防守
不会运球阿 布克一手顶投 街头王朝都轻松超巨 还比他有防守
那这么说我当年的穆雷也短暂上过名人堂 70多胜率超巨 他是不是也很有强度 值一两个亿呀 对于大多数人好上手就说明他强度大 十个人八个人都能用好布克 就两个人会用布伦森 你也不能说布伦森这球员更好
[图片]
那这么说我当年的穆雷也短暂上过名人堂 70多胜率超巨 他是不是也很有强度 值一两个亿呀 对于大多数人好上手就说明他强度大 十个人八个人都能用好布克 就两个人会用布伦森 你也不能说布伦森这球员更好
蹭一下名人堂也算名人堂了吗。。。事实就是现在名人堂局玩布伦森的很多。布克上个超巨没毛病，上去之后顶投再厉害你去顶詹姆斯呗。在楼主的语境下比的就是上限没毛病啊，你发挥不出来是你的问题，极致进攻就是布伦森强啊
蹭一下名人堂也算名人堂了吗。。。事实就是现在名人堂局玩布伦森的很多。布克上个超巨没毛病，上去之后顶投再厉害你去顶詹姆斯呗。在楼主的语境下比的就是上限没毛病啊，你发挥不出来是你的问题，极致进攻就是布伦森强啊
