全部回帖
打小报告。请问具体是怎么打的,还是直接意淫了?
打小报告。请问具体是怎么打的,还是直接意淫了?
这个故事是真不知道假不知道?詹姆斯对格林的头跨栏 格林怒了说这个是个羞辱性动作直接打了小詹 不回放确实看不来打的那一下打到了小詹 更像一个反击跨栏的动作 赛后詹姆斯发布会上要求联盟调查格林 然后格林追加了一个T禁赛了 看球这么多年真的头一次见打报告的 主要联盟还听他的真这么干了
这个故事是真不知道假不知道?詹姆斯对格林的头跨栏 格林怒了说这个是个羞辱性动作直接打了小詹 不回放确实看不来打的那一下打到了小詹 更像一个反击跨栏的动作 赛后詹姆斯发布会上要求联盟调查格林 然后格林追加了一个T禁赛了 看球这么多年真的头一次见打报告的 主要联盟还听他的真这么干了
回去看一遍16西决 你再回来造谣可以吗?
回去看一遍16西决 你再回来造谣可以吗?
大哥 裁判对格林的容忍程度和其他所有顶级球星都不是一档的好吗?你看看一二级恶意犯规的定义,你再看看格林那些有名的凶狠犯规,格林逃过了多少次犯规升级心里一点数没有吗?联盟早就出台了裁判零容忍,对着裁判咆哮那是应该吃T的,格林得追着裁判喷,才偶尔吃个t,还不满足嘛?
大哥 裁判对格林的容忍程度和其他所有顶级球星都不是一档的好吗?你看看一二级恶意犯规的定义,你再看看格林那些有名的凶狠犯规,格林逃过了多少次犯规升级心里一点数没有吗?联盟早就出台了裁判零容忍,对着裁判咆哮那是应该吃T的,格林得追着裁判喷,才偶尔吃个t,还不满足嘛?
你的论据就是格林的动作就得二级恶意,别人同样的动作就连普通犯规都没有?别双标啊,格林我不关注,詹姆斯空中推腰多少次都逃了多少次了?号称大格林你不会不知道吧?
[图片]
你的论据就是格林的动作就得二级恶意,别人同样的动作就连普通犯规都没有?别双标啊,格林我不关注,詹姆斯空中推腰多少次都逃了多少次了?号称大格林你不会不知道吧?
他都有心理问题了你还跟他说,不怕他顺着网线刀了你啊
他都有心理问题了你还跟他说,不怕他顺着网线刀了你啊
不靠裁判,就是雷霆打骑士。
我最喜欢你们这样的正义人士了。一说16总决赛黑,你们不是反驳说16总决赛不黑,你们先抹黑勇士,说西决也黑。
这不就说明,你们已经承认总决赛黑了吗?
然而,说西决黑的,第一不是雷霆球迷,第二,啥证据也拿不出来。只能说格林第四场该禁赛,然而,格林没禁赛,那场球勇士也输了,即便禁赛格林,最坏的结果也是勇士输。
最后,你们如果需要总决赛黑的证据的话,我很乐意提供视频和动图。
我最喜欢你们这样的正义人士了。一说16总决赛黑,你们不是反驳说16总决赛不黑,你们先抹黑勇士,说西决也黑。
这不就说明,你们已经承认总决赛黑了吗?
然而,说西决黑的,第一不是雷霆球迷,第二,啥证据也拿不出来。只能说格林第四场该禁赛,然而,格林没禁赛,那场球勇士也输了,即便禁赛格林,最坏的结果也是勇士输。
最后,你们如果需要总决赛黑的证据的话,我很乐意提供视频和动图。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
纯技术判罚层面。可以回到定义上看。一级恶意犯规通常指的是不必要的身体接触,而二级恶意犯规则是指故意的重度碰撞以及后续动作。就这个球而言,持球推进过程中手部有多余发力动作,可以吹进攻犯规,裁判认为严重也可以吹一级恶犯,没有不妥,只要比赛过程双方尺度一致没有问题。而格林对亚当斯那些,自己是防守方,插眼,甚至明显故意的抬脚揣蛋,显然是非常多余的动作。当时恶犯积分3分,如果判二级恶犯,甚至要禁赛两场?
回到场外因素层面。这个球我不确定詹姆斯如果判罚恶犯是否达到禁赛标准。我关注的点在于联盟让格林逃过判罚,从而不用禁赛,詹姆斯的犯规你可以说让骑士多得分或者勇士少得一两分,但是对系列赛的影响应该是有限的。这种场外程序的不恰当我认为对整个系列赛有一定影响,格林那几年除去下黑脚,可以说是防守大师,他如果禁赛,是不是雷霆后续比赛能多一口气呢?程序正义是结果正义的必要条件。
纯技术判罚层面。可以回到定义上看。一级恶意犯规通常指的是不必要的身体接触,而二级恶意犯规则是指故意的重度碰撞以及后续动作。就这个球而言,持球推进过程中手部有多余发力动作,可以吹进攻犯规,裁判认为严重也可以吹一级恶犯,没有不妥,只要比赛过程双方尺度一致没有问题。而格林对亚当斯那些,自己是防守方,插眼,甚至明显故意的抬脚揣蛋,显然是非常多余的动作。当时恶犯积分3分,如果判二级恶犯,甚至要禁赛两场?
回到场外因素层面。这个球我不确定詹姆斯如果判罚恶犯是否达到禁赛标准。我关注的点在于联盟让格林逃过判罚,从而不用禁赛,詹姆斯的犯规你可以说让骑士多得分或者勇士少得一两分,但是对系列赛的影响应该是有限的。这种场外程序的不恰当我认为对整个系列赛有一定影响,格林那几年除去下黑脚,可以说是防守大师,他如果禁赛,是不是雷霆后续比赛能多一口气呢?程序正义是结果正义的必要条件。
纯技术判罚层面。可以回到定义上看。一级恶意犯规通常指的是不必要的身体接触,而二级恶意犯规则是指故意的重度碰撞以及后续动作。就这个球而言,持球推进过程中手部有多余发力动作,可以吹进攻犯规,裁判认为严重也可以吹一级恶犯,没有不妥,只要比赛过程双方尺度一致没有问题。而格林对亚当斯那些,自己是防守方,插眼,甚至明显故意的抬脚揣蛋,显然是非常多余的动作。当时恶犯积分3分,如果判二级恶犯,甚至要禁赛两场?回到场外因素层面。这个球我不确定詹姆斯如果判罚恶犯是否达到禁赛标准。我关注的点在于联盟让格林逃过判罚,从而不用禁赛,詹姆斯的犯规你可以说让骑士多得分或者勇士少得一两分,但是对系列赛的影响应该是有限的。这种场外程序的不恰当我认为对整个系列赛有一定影响,格林那几年除去下黑脚,可以说是防守大师,他如果禁赛,是不是雷霆后续比赛能多一口气呢?程序正义是结果正义的必要条件。
纯技术判罚层面。可以回到定义上看。一级恶意犯规通常指的是不必要的身体接触,而二级恶意犯规则是指故意的重度碰撞以及后续动作。就这个球而言,持球推进过程中手部有多余发力动作,可以吹进攻犯规,裁判认为严重也可以吹一级恶犯,没有不妥,只要比赛过程双方尺度一致没有问题。而格林对亚当斯那些,自己是防守方,插眼,甚至明显故意的抬脚揣蛋,显然是非常多余的动作。当时恶犯积分3分,如果判二级恶犯,甚至要禁赛两场?
回到场外因素层面。这个球我不确定詹姆斯如果判罚恶犯是否达到禁赛标准。我关注的点在于联盟让格林逃过判罚,从而不用禁赛,詹姆斯的犯规你可以说让骑士多得分或者勇士少得一两分,但是对系列赛的影响应该是有限的。这种场外程序的不恰当我认为对整个系列赛有一定影响,格林那几年除去下黑脚,可以说是防守大师,他如果禁赛,是不是雷霆后续比赛能多一口气呢?程序正义是结果正义的必要条件。
当值主裁觉得俩人只是互喷垃圾话没啥可吹的,事后给格林追加T禁赛,就是联盟为了制造悬念,找个办法给勇士制造麻烦,格林摆手如果就是T,那老詹肘子肘蛋开路早吃T了
当值主裁觉得俩人只是互喷垃圾话没啥可吹的,事后给格林追加T禁赛,就是联盟为了制造悬念,找个办法给勇士制造麻烦,格林摆手如果就是T,那老詹肘子肘蛋开路早吃T了
回去看一遍16西决 你再回来造谣可以吗?
回去看一遍16西决 你再回来造谣可以吗?
看十遍西决
正常吹也是雷霆进总决赛
看十遍西决
正常吹也是雷霆进总决赛
[奸笑]分析的头头是道,看过格林前面的动作了么?就格林那动作胯他比起卢指导肯定是不冤的
[奸笑]分析的头头是道,看过格林前面的动作了么?就格林那动作胯他比起卢指导肯定是不冤的
对啊,所以说詹姆斯球商高啊,没毛病。一个容易被激怒的球队主力,詹姆斯完全是用另一种方式击败格林,没问题。而且,谁说格林冤枉了,还有,学学乔丹,科比,库里被恶犯,被不公平对待的时候,是怎么在球场上找回场子的。当时活塞的乔丹法则,豹纹垫脚科比,库里被打死都没犯规,比格林动作狠多了。他们都希望对手在场,用篮球说话,不是把始作俑者弄下去
对啊,所以说詹姆斯球商高啊,没毛病。一个容易被激怒的球队主力,詹姆斯完全是用另一种方式击败格林,没问题。而且,谁说格林冤枉了,还有,学学乔丹,科比,库里被恶犯,被不公平对待的时候,是怎么在球场上找回场子的。当时活塞的乔丹法则,豹纹垫脚科比,库里被打死都没犯规,比格林动作狠多了。他们都希望对手在场,用篮球说话,不是把始作俑者弄下去
当值主裁觉得俩人只是互喷垃圾话没啥可吹的,事后给格林追加T禁赛,就是联盟为了制造悬念,找个办法给勇士制造麻烦,格林摆手如果就是T,那老詹肘子肘蛋开路早吃T了
当值主裁觉得俩人只是互喷垃圾话没啥可吹的,事后给格林追加T禁赛,就是联盟为了制造悬念,找个办法给勇士制造麻烦,格林摆手如果就是T,那老詹肘子肘蛋开路早吃T了
季后赛禁赛规则我印象中应该是两个方向,一个是技术犯规满7次,一个是恶犯累计4分(含)所以说西决那个该判不判的是个伏笔,如果判了,雷霆心态体力可能不一样,结果未必一样。如果勇士还是赢了进了,后面联盟也不会那么轻易答应副goat的申请。我的观点就是该咋判咋判,场外不要干预,让比赛回归本身,让运动员竞技水平决定胜负。
季后赛禁赛规则我印象中应该是两个方向,一个是技术犯规满7次,一个是恶犯累计4分(含)所以说西决那个该判不判的是个伏笔,如果判了,雷霆心态体力可能不一样,结果未必一样。如果勇士还是赢了进了,后面联盟也不会那么轻易答应副goat的申请。我的观点就是该咋判咋判,场外不要干预,让比赛回归本身,让运动员竞技水平决定胜负。
这种说法就没意义。总决赛最后两场格林上了没有?不还是输了
这种说法就没意义。总决赛最后两场格林上了没有?不还是输了
是没意义,谁先提的
是没意义,谁先提的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有