所有数据均为英超联赛数据，截至 2024 年 11 月 11 日。
VAR 绝对不有利于更大的俱乐部。布伦特福德和诺丁汉森林（是的，诺丁汉森林）是最大的两个受益者。
自从他们被收购以来，纽卡斯尔在 VAR 对他们有利的判罚中排名第一。事实上，自 2019 年引入 VAR 以来，他们一直排名第一，但几乎所有情况都发生在 2021 年之后。
利物浦在所有VAR判罚的平衡性方面，在「四大球队」中表现最差。
利物浦在手球方面表现不错。
利物浦在与犯规有关的判罚中表现不佳。
利物浦在与犯规有关的点球判罚中表现糟糕。
利物浦在安菲尔德通过 VAR 干预的表现非常糟糕。
VAR对曼城只判罚过一个点球，那是在2019年，也就是近200场比赛之前。
虽然与 VAR 无关，但利物浦在超过 300 场联赛（以及 8 年）中没有对手收到第二张黄牌，当时任何其他球队的最低数位是 5 张，而其他一些球队有 10+。像这样偏差的数据极不可能是随机的。
我之前还展示过，曼彻斯特裁判在默西塞德郡时比正常情况下更慷慨，而默西塞德郡裁判在曼彻斯特时比正常情况下更慷慨，以显示一种反向偏见，但利物浦从曼彻斯特 VAR 那里得到的却很少，尽管他们监督了大量的比赛。
唯一为利物浦提供点球的曼彻斯特VAR 是克里斯·卡瓦纳（3），而保罗·蒂尔尼给了3个对手（都是曼彻斯特球队），卡瓦纳给了2个，而李·梅森（1）负责另一个，当曼彻斯特裁判将利物浦的比赛作为VAR进行时，将平衡定为-3。
之前在 2010 年代多赛季样本期间判罚的 600+ 个点球中，英国球员赢得的点球比外国球员多，罚球比外国球员少，达到了统计学上显著差异的水准。
您无法量化许多未给出的决策，但可以从大型数据集中假设它们可能遵循给定决策的模式。
即使没有重大阴谋论，但裁判们的偏见、仇恨、仇恨等会影响他们的工作。
利物浦的相关数据：
手球判罚的数据：
关于犯规判罚、点球判罚等数据：
利物浦在所有VAR決策的平衡性方面，在四大球队中表現最差
利物浦主场在VAR干预的判罚中的倾向最差
利物浦被吹犯規相關的VAR判罰倾向最差
利物浦在VAR检测中获得点球的判罚倾向最差
距离 VAR 干预对曼城判罚的唯一一个点球（奧利弗）已经过去接近五年了。
2019 年 12 月 7 日，曼城 vs 曼联
我已经仔细检查了一下，这不是某种错误。
（这可能有助于解释客场对阵埃弗顿和罗德里公然手球让曼城夺得 2022 年冠军，以及客场在安菲尔德上演飞踢的多库，这说明上赛季裁判完全驱逐了利物浦的冠军争夺战。如果你系统性地不对曼城判罚点球，尤其是在关键时刻，那么这并不是一个真正公平的竞争环境。
曼城和利物浦的 VAR 判罚的犯规判罚之间的差异令人吃惊;曼城的赔率为 +10，曼城的倾向为 +9，利物浦的倾向为 -1。
请记住，与竞争对手相比，利物浦没有「预期」那么多的应得判罚，同样，利物浦最近的300+比赛中，对手都没有因为犯规而获得第二张黄牌。
结合其他俱乐部的数据2019-2024.10
过去三年纽卡被收购后的有利判罚倾向是最高的（所有的比赛作为汇总）
点球的判罚倾向：前文所述 正常情况下应该是强队获得的点球更多 因为进攻的回合数和博得犯规的机会更大，利物浦依旧不如各位大款
附上VAR判罚数据汇总
所有数据均为英超联赛数据，截至 2024 年 11 月 11 日。
VAR 绝对不有利于更大的俱乐部。布伦特福德和诺丁汉森林（是的，诺丁汉森林）是最大的两个受益者。
自从他们被收购以来，纽卡斯尔在 VAR 对他们有利的判罚中排名第一。事实上，自 2019 年引入 VAR 以来，他们一直排名第一，但几乎所有情况都发生在 2021 年之后。
利物浦在所有VAR判罚的平衡性方面，在「四大球队」中表现最差。
利物浦在手球方面表现不错。
利物浦在与犯规有关的判罚中表现不佳。
利物浦在与犯规有关的点球判罚中表现糟糕。
利物浦在安菲尔德通过 VAR 干预的表现非常糟糕。
VAR对曼城只判罚过一个点球，那是在2019年，也就是近200场比赛之前。
虽然与 VAR 无关，但利物浦在超过 300 场联赛（以及 8 年）中没有对手收到第二张黄牌，当时任何其他球队的最低数位是 5 张，而其他一些球队有 10+。像这样偏差的数据极不可能是随机的。
我之前还展示过，曼彻斯特裁判在默西塞德郡时比正常情况下更慷慨，而默西塞德郡裁判在曼彻斯特时比正常情况下更慷慨，以显示一种反向偏见，但利物浦从曼彻斯特 VAR 那里得到的却很少，尽管他们监督了大量的比赛。
唯一为利物浦提供点球的曼彻斯特VAR 是克里斯·卡瓦纳（3），而保罗·蒂尔尼给了3个对手（都是曼彻斯特球队），卡瓦纳给了2个，而李·梅森（1）负责另一个，当曼彻斯特裁判将利物浦的比赛作为VAR进行时，将平衡定为-3。
之前在 2010 年代多赛季样本期间判罚的 600+ 个点球中，英国球员赢得的点球比外国球员多，罚球比外国球员少，达到了统计学上显著差异的水准。
您无法量化许多未给出的决策，但可以从大型数据集中假设它们可能遵循给定决策的模式。
即使没有重大阴谋论，但裁判们的偏见、仇恨、仇恨等会影响他们的工作。
利物浦的相关数据：
手球判罚的数据：
关于犯规判罚、点球判罚等数据：
利物浦在所有VAR決策的平衡性方面，在四大球队中表現最差
利物浦主场在VAR干预的判罚中的倾向最差
利物浦被吹犯規相關的VAR判罰倾向最差
利物浦在VAR检测中获得点球的判罚倾向最差
距离 VAR 干预对曼城判罚的唯一一个点球（奧利弗）已经过去接近五年了。
2019 年 12 月 7 日，曼城 vs 曼联
我已经仔细检查了一下，这不是某种错误。
（这可能有助于解释客场对阵埃弗顿和罗德里公然手球让曼城夺得 2022 年冠军，以及客场在安菲尔德上演飞踢的多库，这说明上赛季裁判完全驱逐了利物浦的冠军争夺战。如果你系统性地不对曼城判罚点球，尤其是在关键时刻，那么这并不是一个真正公平的竞争环境。
曼城和利物浦的 VAR 判罚的犯规判罚之间的差异令人吃惊;曼城的赔率为 +10，曼城的倾向为 +9，利物浦的倾向为 -1。
请记住，与竞争对手相比，利物浦没有「预期」那么多的应得判罚，同样，利物浦最近的300+比赛中，对手都没有因为犯规而获得第二张黄牌。
结合其他俱乐部的数据2019-2024.10
过去三年纽卡被收购后的有利判罚倾向是最高的（所有的比赛作为汇总）
点球的判罚倾向：前文所述 正常情况下应该是强队获得的点球更多 因为进攻的回合数和博得犯规的机会更大，利物浦依旧不如各位大款
附上VAR判罚数据汇总
