兄弟,我来给你具体解释吧。还请你耐心看一下我发的内容:
热火老板阿里森的决定权,和主教练斯波的“主要话语权”,这二者区别在哪个地方?
老板的决定权是这样的:以要给一个球员开多少薪水为例,因为他要出这个钱,从财务上他要出这个钱,所以他会来看看,要不要承认这个财务成本。就比如说去年比尔的交易风波,因为莱利说服不了阿里森花那个钱(承担这个合同的后续一系列开支),以及其他那些财务成本,所以热火最终退出了关于比尔的交易谈判。
他的决定权是在这个地方。
而斯波的这个“主要话语权”是这样的:比如说热火队内开会,斯波会说,我想要哪些人(比如今年夏天斯波点名要把托布签回来),列个名单。然后,莱利再和阿里森说这个事,阿里森说可以,这个财务成本我可以承担,然后就是斯波“决定”这个阵容选择范围了。
这二者不在一个层面,因为对于一个球队而言,分为很多部门,比如竞技部门和经营部门。
为什么讲“是阿里森父子有最终决定权”?还是举例:假如说斯波想要比尔,而老板父子不同意,情况会怎么发展呢?那这个事就会否决。
这个就叫“最终决定权”。
然后我们再以斯波要留下托布为例,对于这个事情,老板那边说:行,可以。然后热火就可以把托布签回来。
而且,还有一个情况,Barry Jackson说的很清楚:
“不总是帕特、安迪或阿里森父子对增加某位球员的可能性表示保留态度。据热火一位工作人员称(他没有透露这位球员的名字),但有一位技术娴熟的(外部)外线球员是教练组不想要的。”
换句话说,他们之所以有选择性地追求目标人选,并不是因为是热火某位关键高管/老板的选择。他们担心的因素可能包括“球员有交易否决权”、 “容易受伤”、 “薪水过高会破坏我们薪资的灵活性”、 “不适合热火文化” 等等。”
综上所述,在热火近年引援的问题上,斯波的话语权可以说超越了管理层(这不是因为管理层软弱,而是他们尊重斯波和教练组的建队想法,推动球队更好发展)。至于阿里森父子否决斯波想法的情况,是很少发生的。在比尔那个事情上,教练组也不太想要他。
如果还需要我进一步给你做解释,欢迎你回复我。
兄弟,我来给你具体解释吧。还请你耐心看一下我发的内容:
热火老板阿里森的决定权,和主教练斯波的“主要话语权”,这二者区别在哪个地方?
老板的决定权是这样的:以要给一个球员开多少薪水为例,因为他要出这个钱,从财务上他要出这个钱,所以他会来看看,要不要承认这个财务成本。就比如说去年比尔的交易风波,因为莱利说服不了阿里森花那个钱(承担这个合同的后续一系列开支),以及其他那些财务成本,所以热火最终退出了关于比尔的交易谈判。
他的决定权是在这个地方。
而斯波的这个“主要话语权”是这样的:比如说热火队内开会,斯波会说,我想要哪些人(比如今年夏天斯波点名要把托布签回来),列个名单。然后,莱利再和阿里森说这个事,阿里森说可以,这个财务成本我可以承担,然后就是斯波“决定”这个阵容选择范围了。
这二者不在一个层面,因为对于一个球队而言,分为很多部门,比如竞技部门和经营部门。
为什么讲“是阿里森父子有最终决定权”?还是举例:假如说斯波想要比尔,而老板父子不同意,情况会怎么发展呢?那这个事就会否决。
这个就叫“最终决定权”。
然后我们再以斯波要留下托布为例,对于这个事情,老板那边说:行,可以。然后热火就可以把托布签回来。
而且,还有一个情况,Barry Jackson说的很清楚:
“不总是帕特、安迪或阿里森父子对增加某位球员的可能性表示保留态度。据热火一位工作人员称(他没有透露这位球员的名字),但有一位技术娴熟的(外部)外线球员是教练组不想要的。”
换句话说,他们之所以有选择性地追求目标人选,并不是因为是热火某位关键高管/老板的选择。他们担心的因素可能包括“球员有交易否决权”、 “容易受伤”、 “薪水过高会破坏我们薪资的灵活性”、 “不适合热火文化” 等等。”
综上所述,在热火近年引援的问题上,斯波的话语权可以说超越了管理层(这不是因为管理层软弱,而是他们尊重斯波和教练组的建队想法,推动球队更好发展)。至于阿里森父子否决斯波想法的情况,是很少发生的。在比尔那个事情上,教练组也不太想要他。
如果还需要我进一步给你做解释,欢迎你回复我。