有时候,感觉历史教科书和网友历史观很多方面差异很大。
虎扑历史,很多人喜欢吹刘裕,把刘裕捧为非大一统第一人。
然而历史教科书对刘裕的评价,似乎并不大重视。非大一统政权里,历史书记载赵匡胤有1页半纸篇幅,曹操、孝文帝也有1页左右的篇幅,而刘裕仅仅一两句话而已,尚且还不如耶律阿保机,完颜阿骨打的份量重要。
为什么虎扑评价和官方历史书评价的差距那么大呢?
有时候,感觉历史教科书和网友历史观很多方面差异很大。
虎扑历史,很多人喜欢吹刘裕,把刘裕捧为非大一统第一人。
然而历史教科书对刘裕的评价,似乎并不大重视。非大一统政权里,历史书记载赵匡胤有1页半纸篇幅,曹操、孝文帝也有1页左右的篇幅,而刘裕仅仅一两句话而已,尚且还不如耶律阿保机,完颜阿骨打的份量重要。
为什么虎扑评价和官方历史书评价的差距那么大呢?