🐮，古人跟统治者不称道忠孝？你看司马光写资治通鉴对于谋反篡权的怎么评价的？

只要让诸葛去管后勤，那么赢的是左边。

我就问你看的哪本史书记载了韩信谋反了？说出来听听，说不来别逼逼有的没的，不要在这脑补意淫，好好在你的世界里发明历史就行了[奸笑]

哈哈。我的世界里，我们难道不是在一个世界吗？我难道不是在这个世界上的书看到的吗？我无中生有是吧，历史都是我幻想的？我跑到汉朝指点太史公了？
《史记 淮阴侯列传》：淮阴侯曰：公之所居，天下精兵处也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自将。吾为公从中起，天下可图也。”陈豨素知其能也，信之，曰：“谨奉教！”汉十年，陈豨果反。上自将而往，信病不从。阴使人至豨所，曰：“弟举兵，吾从此助公。”信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。部署已定，待豨报。其舍人得罪於信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状於吕后。吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺。相国绐信曰：“虽疾，彊入贺。”信入，吕后使武士缚信，斩之长乐锺室。

最主要的，右边张良白起赖以克敌制胜的法宝——离间计，遇上诸葛亮不灵了！没了离间，韩信怎么输？

想想韩信手下有霍去病这把利剑

这个东西不是说你全不全力，诸葛亮是全才、六边形战士，他样样都搞当然精力不足，但是这不代表他专搞一样就能胜过萧何、张良、韩信。

需要我给你翻译吗？能看明白文言文吗？这能看出韩信已经谋反了？后面那句“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉”被你吃了？知道这句话是什么意思嘛？是他遭遇了吕雉这番对待后悔没造反，整个史学界没有一个正经史学家言之凿凿说韩信一定造反了，你做到了[鼓掌]

这两组对上就是硬碰硬了，玩太多战术战略都是多余。准备拼国力吧。

章邯是打散了六国联军的人，赵括打散谁了？将军不就看战绩吗？刘邦项羽主战场的年代，韩信以灭赵灭齐的成绩距不了第一吧

哈哈。需要需要。看不明白。韩信干的那些事，手下有人劝他谋反，还传出去了，你想想这后果。至于那句话，蒯彻是劝他三分天下。他是后悔当初大权在握没有听蒯彻的，他第一次没有谋反，第二次跟陈豨呢。不过我也倾向于他没有谋反。
上曰：“人告公反。”遂械系信。至雒阳，赦信罪，以为淮阴侯。
信知汉王畏恶其能，常称病不朝从。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。
太史公就是这么记的。我认为韩信是没有谋反的，只是我是韩吹，你是韩贬。

韩信还不敢正面打项羽呢，打仗本来就应该以求胜为第一。何况那时候白起和秦王本来矛盾就很深了

如果是标准不一我能理解，至少这算是另一种解读方式而不是胡搅蛮缠

但我就认为韩信牛逼啊，他不牛逼为什么那么多成语典故，为什么当世的人也吹他，你自己都说了蒯彻之计，他不牛逼蒯彻找他干嘛。后世人又不是他亲戚子孙吹他干什么，而且他死的罪名还是谋反（这里不论他是真谋反假谋反，反正给他的罪名是谋反）

我没说他不强，我是针对我回复那个人没有任何支撑依据就来韩信大于白起

不看最后两个，左边太脆，右边控多输出不够

右胜，岳飞把先进战术武器阵法等传授给张良白起，吊打左边

韩和白一个档次的，诸葛亮管后勤也和萧何一个档次，霍强于岳也不能苟同

你回复他吧，他说韩信也就打败个张翰，我说那白起打败谁了，赵括？