虎扑11月13日讯 英国时间昨晚，PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析争议判罚。
vs狼队，斯通斯最后绝杀，贝尔纳多-席尔瓦是否在越位位置形成干扰。
主裁判：席尔瓦站在守门员前面。
VAR：所以，我唯一担心的是越位位置的球员（是否干扰视线）。
助理裁判：当球进的时候，他（席尔瓦）移动到右侧。
主裁判：所以你觉得他没有越位？
助理裁判：他越位了，这就是我能告诉你的。我认为是越位。
主裁判：场上判罚（B席）越位。
VAR：等等，等等，检查场上对此的（越位判罚）。所以把它看一遍…这不是越位，对吧？
他不在视线范围内。他没有试图去触碰离他很近的球权。他没有去干扰对手……主裁判卡瓦纳，我建议对可能的进球进行现场检查。
贝尔纳多-席尔瓦在六码禁区，他绝对不在（门将的）视线范围内。他没有干扰性，也没有做出分散注意力的动作，他也没有试图去触碰一个近距离的机会球。
主裁判：我的意见是没有任何干扰，现在场上的决定就是进球。
韦伯的评论：
对于最初是否应该判罚无效，人们产生了很大的困惑。
现场判罚认定贝尔纳多-席尔瓦在约翰-斯通斯头球时越位干扰。
从那一刻起，席尔瓦的位置就变得重要起来。但是他没有越位，因为他没有影响守门员的移动。当VAR看回放时，他可以看到没有越位犯规，因此可以判罚一个进球。
虎扑11月13日讯 英国时间昨晚，PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析争议判罚。
vs狼队，斯通斯最后绝杀，贝尔纳多-席尔瓦是否在越位位置形成干扰。
主裁判：席尔瓦站在守门员前面。
VAR：所以，我唯一担心的是越位位置的球员（是否干扰视线）。
助理裁判：当球进的时候，他（席尔瓦）移动到右侧。
主裁判：所以你觉得他没有越位？
助理裁判：他越位了，这就是我能告诉你的。我认为是越位。
主裁判：场上判罚（B席）越位。
VAR：等等，等等，检查场上对此的（越位判罚）。所以把它看一遍…这不是越位，对吧？
他不在视线范围内。他没有试图去触碰离他很近的球权。他没有去干扰对手……主裁判卡瓦纳，我建议对可能的进球进行现场检查。
贝尔纳多-席尔瓦在六码禁区，他绝对不在（门将的）视线范围内。他没有干扰性，也没有做出分散注意力的动作，他也没有试图去触碰一个近距离的机会球。
主裁判：我的意见是没有任何干扰，现在场上的决定就是进球。
韦伯的评论：
对于最初是否应该判罚无效，人们产生了很大的困惑。
现场判罚认定贝尔纳多-席尔瓦在约翰-斯通斯头球时越位干扰。
从那一刻起，席尔瓦的位置就变得重要起来。但是他没有越位，因为他没有影响守门员的移动。当VAR看回放时，他可以看到没有越位犯规，因此可以判罚一个进球。
