全部回帖
请问申京场均禁区降准8.6次联盟第四是因为回合少吗？还是限制对位球员禁区命中55.8%是因为回合少？
申京的篮下降准率我记得是+的吧，也就是谁面对申京都更容易在篮下增加命中率。
至于防守效率，这哥们一看别人要得分了，头一缩手一缩，高阶数据归队友的回合数够多了。
对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。乌杜卡多数时候第四节都不敢用他就是铁证了。
至于乌杜卡是不是比球迷懂球，懂数据。我也不是很清楚，你们说了算吧。
我无所谓。
申京的篮下降准率我记得是+的吧，也就是谁面对申京都更容易在篮下增加命中率。
至于防守效率，这哥们一看别人要得分了，头一缩手一缩，高阶数据归队友的回合数够多了。
对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。乌杜卡多数时候第四节都不敢用他就是铁证了。
至于乌杜卡是不是比球迷懂球，懂数据。我也不是很清楚，你们说了算吧。
我无所谓。
回合数够少，防守效率不是自然容易高点。一场比赛48分钟，你打60个回合和180个回合。比分60比60和180比180。防守效率都能差3倍了。要看一个5人组的整体攻防，看每百回合失分百回合得分就行了。看个体攻防能力或者说球员对球队重要性，看在场时不在场时球队净胜负值，也就是On/Off就行了。其他数据都有定制化成分的。另外on/off由于涉及主力替补的问题，还要结合其他数据。
回合数够少，防守效率不是自然容易高点。一场比赛48分钟，你打60个回合和180个回合。比分60比60和180比180。防守效率都能差3倍了。
要看一个5人组的整体攻防，看每百回合失分百回合得分就行了。
看个体攻防能力或者说球员对球队重要性，看在场时不在场时球队净胜负值，也就是On/Off就行了。
其他数据都有定制化成分的。
另外on/off由于涉及主力替补的问题，还要结合其他数据。
epm就是对应你所说的加权on/off哦
epm就是对应你所说的加权on/off哦
申京的篮下降准率我记得是+的吧，也就是谁面对申京都更容易在篮下增加命中率。至于防守效率，这哥们一看别人要得分了，头一缩手一缩，高阶数据归队友的回合数够多了。对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。乌杜卡多数时候第四节都不敢用他就是铁证了。至于乌杜卡是不是比球迷懂球，懂数据。我也不是很清楚，你们说了算吧。我无所谓。
申京的篮下降准率我记得是+的吧，也就是谁面对申京都更容易在篮下增加命中率。
至于防守效率，这哥们一看别人要得分了，头一缩手一缩，高阶数据归队友的回合数够多了。
对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。乌杜卡多数时候第四节都不敢用他就是铁证了。
至于乌杜卡是不是比球迷懂球，懂数据。我也不是很清楚，你们说了算吧。
我无所谓。
我都发给你数据依据了，你在这“我记得。。。。吧”，“头一缩”“数据提现不了多废”
你自己都带着感情色彩了，你觉得你的主观判断又有多高的价值呢。口口声声说自己无所谓，却又在赛博论坛上输出情绪，图个什么呢。
我都发给你数据依据了，你在这“我记得。。。。吧”，“头一缩”“数据提现不了多废”
你自己都带着感情色彩了，你觉得你的主观判断又有多高的价值呢。口口声声说自己无所谓，却又在赛博论坛上输出情绪，图个什么呢。
那怎么范弗里特不在第一阵容里呢？
那怎么范弗里特不在第一阵容里呢？
102和103有啥实质区别吗
102和103有啥实质区别吗
我都发给你数据依据了，你在这“我记得。。。。吧”，“头一缩”“数据提现不了多废”你自己都带着感情色彩了，你觉得你的主观判断又有多高的价值呢。口口声声说自己无所谓，却又在赛博论坛上输出情绪，图个什么呢。
[图片]
我都发给你数据依据了，你在这“我记得。。。。吧”，“头一缩”“数据提现不了多废”
你自己都带着感情色彩了，你觉得你的主观判断又有多高的价值呢。口口声声说自己无所谓，却又在赛博论坛上输出情绪，图个什么呢。
就你发的那个数据，我一看萨尔和武切维奇两位，能和切特文班亚马戴维斯在一个图里。我就懒得研究这数据怎么出来的。
武切维奇是联盟最易被点名5号位。
萨尔？不是让申京打的像奥尼尔的那位嘛。
切特，雷霆防守核心。
文班亚马，一个人一套防守体系。
上面这4个人能出现在同一张图里…
就你发的那个数据，我一看萨尔和武切维奇两位，能和切特文班亚马戴维斯在一个图里。我就懒得研究这数据怎么出来的。
武切维奇是联盟最易被点名5号位。
萨尔？不是让申京打的像奥尼尔的那位嘛。
切特，雷霆防守核心。
文班亚马，一个人一套防守体系。
上面这4个人能出现在同一张图里…
就你发的那个数据，我一看萨尔和武切维奇两位，能和切特文班亚马戴维斯在一个图里。我就懒得研究这数据怎么出来的。武切维奇是联盟最易被点名5号位。萨尔？不是让申京打的像奥尼尔的那位嘛。切特，雷霆防守核心。文班亚马，一个人一套防守体系。上面这4个人能出现在同一张图里…
就你发的那个数据，我一看萨尔和武切维奇两位，能和切特文班亚马戴维斯在一个图里。我就懒得研究这数据怎么出来的。
武切维奇是联盟最易被点名5号位。
萨尔？不是让申京打的像奥尼尔的那位嘛。
切特，雷霆防守核心。
文班亚马，一个人一套防守体系。
上面这4个人能出现在同一张图里…
你自己眼睛不好使赖谁，武切维奇对位命中率70%+，意思是他虽然防守次数多，但防守效果不佳。
你是不是看图只看人头，不会比较数据高低啊。别那么急，静下心来看看。
你自己眼睛不好使赖谁，武切维奇对位命中率70%+，意思是他虽然防守次数多，但防守效果不佳。
你是不是看图只看人头，不会比较数据高低啊。别那么急，静下心来看看。
你自己眼睛不好使赖谁，武切维奇对位命中率70%+，意思是他虽然防守次数多，但防守效果不佳。你是不是看图只看人头，不会比较数据高低啊。别那么急，静下心来看看。
[图片]
你自己眼睛不好使赖谁，武切维奇对位命中率70%+，意思是他虽然防守次数多，但防守效果不佳。
你是不是看图只看人头，不会比较数据高低啊。别那么急，静下心来看看。
看到了，然后我看了下。额，申京，安东尼戴维斯，萨尔，莫布里这4位基本数据大差不差…
这4个人，防守端完全4种风格。最后居然数据一样。
所以数据越来越没参考价值了。不会真有人觉得申京篮下防守能力和戴维斯一个级别的吧？
看到了，然后我看了下。额，申京，安东尼戴维斯，萨尔，莫布里这4位基本数据大差不差…
这4个人，防守端完全4种风格。最后居然数据一样。
所以数据越来越没参考价值了。不会真有人觉得申京篮下防守能力和戴维斯一个级别的吧？
看到了，然后我看了下。额，申京，安东尼戴维斯，萨尔，莫布里这4位基本数据大差不差…这4个人，防守端完全4种风格。最后居然数据一样。所以数据越来越没参考价值了。不会真有人觉得申京篮下防守能力和戴维斯一个级别的吧？
看到了，然后我看了下。额，申京，安东尼戴维斯，萨尔，莫布里这4位基本数据大差不差…
这4个人，防守端完全4种风格。最后居然数据一样。
所以数据越来越没参考价值了。不会真有人觉得申京篮下防守能力和戴维斯一个级别的吧？
不然呢？靠你印象流？截止目前为止，这几位的篮下防守效果就是大差不差的水平。未来怎么样谁也不知道，过去什么样已是历史，我只知道尬黑现状的人不服也得憋着。
不然呢？靠你印象流？截止目前为止，这几位的篮下防守效果就是大差不差的水平。未来怎么样谁也不知道，过去什么样已是历史，我只知道尬黑现状的人不服也得憋着。
不然呢？靠你印象流？截止目前为止，这几位的篮下防守效果就是大差不差的水平。未来怎么样谁也不知道，过去什么样已是历史，我只知道尬黑现状的人不服也得憋着。
[图片]
不然呢？靠你印象流？截止目前为止，这几位的篮下防守效果就是大差不差的水平。未来怎么样谁也不知道，过去什么样已是历史，我只知道尬黑现状的人不服也得憋着。
随便吧，只要火箭能夺冠，我都行。谁好谁差我无所谓了。
随便吧，只要火箭能夺冠，我都行。谁好谁差我无所谓了。
看到了，然后我看了下。额，申京，安东尼戴维斯，萨尔，莫布里这4位基本数据大差不差…这4个人，防守端完全4种风格。最后居然数据一样。所以数据越来越没参考价值了。不会真有人觉得申京篮下防守能力和戴维斯一个级别的吧？
看到了，然后我看了下。额，申京，安东尼戴维斯，萨尔，莫布里这4位基本数据大差不差…
这4个人，防守端完全4种风格。最后居然数据一样。
所以数据越来越没参考价值了。不会真有人觉得申京篮下防守能力和戴维斯一个级别的吧？
“哦对了，我说这话时可没查数据，纯粹脑补的结论。反驳的话，可以查下数据回复我。”
“对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。”
我觉得你真的需要让自己的两个人格和解一下。口口声声承认自己是纯脑补，说让别人发给你数据，数据发你了，你第二人格又出来说数据没用。是不是数据只有在证明申京是个废物的时候才有用？
你自己在自己的内心刻下了申京是废物的印象，并排斥一切跟自己脑补内容不符的证据，只要跟你印象不一样就是错的，谁也没法叫醒你，无敌了。
“哦对了，我说这话时可没查数据，纯粹脑补的结论。反驳的话，可以查下数据回复我。”
“对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。”
我觉得你真的需要让自己的两个人格和解一下。口口声声承认自己是纯脑补，说让别人发给你数据，数据发你了，你第二人格又出来说数据没用。是不是数据只有在证明申京是个废物的时候才有用？
你自己在自己的内心刻下了申京是废物的印象，并排斥一切跟自己脑补内容不符的证据，只要跟你印象不一样就是错的，谁也没法叫醒你，无敌了。
我都发给你数据依据了，你在这“我记得。。。。吧”，“头一缩”“数据提现不了多废”你自己都带着感情色彩了，你觉得你的主观判断又有多高的价值呢。口口声声说自己无所谓，却又在赛博论坛上输出情绪，图个什么呢。
[图片]
我都发给你数据依据了，你在这“我记得。。。。吧”，“头一缩”“数据提现不了多废”
你自己都带着感情色彩了，你觉得你的主观判断又有多高的价值呢。口口声声说自己无所谓，却又在赛博论坛上输出情绪，图个什么呢。
他都说“猜”，你给他找数据都属于浪费时间了。
他都说“猜”，你给他找数据都属于浪费时间了。
“哦对了，我说这话时可没查数据，纯粹脑补的结论。反驳的话，可以查下数据回复我。”“对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。”我觉得你真的需要让自己的两个人格和解一下。口口声声承认自己是纯脑补，说让别人发给你数据，数据发你了，你第二人格又出来说数据没用。是不是数据只有在证明申京是个废物的时候才有用？你自己在自己的内心刻下了申京是废物的印象，并排斥一切跟自己脑补内容不符的证据，只要跟你印象不一样就是错的，谁也没法叫醒你，无敌了。
[图片]
“哦对了，我说这话时可没查数据，纯粹脑补的结论。反驳的话，可以查下数据回复我。”
“对于申京，我认为数据完全体现不了他有多废。”
我觉得你真的需要让自己的两个人格和解一下。口口声声承认自己是纯脑补，说让别人发给你数据，数据发你了，你第二人格又出来说数据没用。是不是数据只有在证明申京是个废物的时候才有用？
你自己在自己的内心刻下了申京是废物的印象，并排斥一切跟自己脑补内容不符的证据，只要跟你印象不一样就是错的，谁也没法叫醒你，无敌了。
嘛，我要的是“每百回合失分”的数据。你们给的又不是这个数据。我猜的也是“每百回合失分”。
所以我才说，现在的虎扑，没法交流，都是牛头不对马嘴的聊天。
嘛，我要的是“每百回合失分”的数据。你们给的又不是这个数据。我猜的也是“每百回合失分”。
所以我才说，现在的虎扑，没法交流，都是牛头不对马嘴的聊天。
嘛，我要的是“每百回合失分”的数据。你们给的又不是这个数据。我猜的也是“每百回合失分”。所以我才说，现在的虎扑，没法交流，都是牛头不对马嘴的聊天。
嘛，我要的是“每百回合失分”的数据。你们给的又不是这个数据。我猜的也是“每百回合失分”。
所以我才说，现在的虎扑，没法交流，都是牛头不对马嘴的聊天。
每百回合失分虎扑就有，你不会自己动手？
每百回合失分虎扑就有，你不会自己动手？
