虎扑11月13日讯 英国时间昨晚，PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析争议判罚。
vs西汉姆，曼联中卫德里赫特被判罚点球。
主裁判（这位就是大卫-库特）：不，不，不。
VAR（这位是迈克尔-奥利弗）：只是检查一下可能的点球问题……我认为这是一个点球。德里赫特的脚插入了双方的对抗，他碰到了对方的小腿，对。他没有接到球，也有碰到腿。
助理VAR：我认为德里赫特没有接触到球。我同意。
VAR:：Cootey（库特），我建议对可能的点球进行现场检查。
主裁判：所以我们看到的是，双方球员有膝盖对膝盖的接触。
VAR：是的，德里赫特的小腿碰到了丹尼-英斯，但德里赫特没有碰到球。
裁判：确实看到了膝盖对于膝盖的触碰，但是英斯是完完全全都能控制球吗？
VAR：他没有，他移动到球的方向，德里赫特碰到了英斯。
裁判：所以，最终判罚是德里赫特碰倒了英斯，只是点球，不会追罚。
韦伯的评论：
我认为这是VAR迈克尔-奥利弗的误判。一个通常非常有才华和可靠的VAR裁判，结果他不断盯着德里赫特的腿看。
他的腿碰到了丹尼-英斯，没有碰到球。VAR认为这是一个明显的犯规，但我认为他不应该介入。
我认为在这种情况下，你应该让球场上的裁判进行判罚，不管判罚如何都不应该介入，VAR显然太过于关注德里赫特的腿。
裁判被告知他们有权坚持原来的判罚，但当然，当他们被要求去看回放，他们会退缩，因为VAR已经在暗示，他们是有误判的。
这种判断可能是错误的，就像在这个回合中一样。他们仍然需要用完全新的眼光去看待犯规的细节，最终做出判罚。
虎扑11月13日讯 英国时间昨晚，PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析争议判罚。
vs西汉姆，曼联中卫德里赫特被判罚点球。
主裁判（这位就是大卫-库特）：不，不，不。
VAR（这位是迈克尔-奥利弗）：只是检查一下可能的点球问题……我认为这是一个点球。德里赫特的脚插入了双方的对抗，他碰到了对方的小腿，对。他没有接到球，也有碰到腿。
助理VAR：我认为德里赫特没有接触到球。我同意。
VAR:：Cootey（库特），我建议对可能的点球进行现场检查。
主裁判：所以我们看到的是，双方球员有膝盖对膝盖的接触。
VAR：是的，德里赫特的小腿碰到了丹尼-英斯，但德里赫特没有碰到球。
裁判：确实看到了膝盖对于膝盖的触碰，但是英斯是完完全全都能控制球吗？
VAR：他没有，他移动到球的方向，德里赫特碰到了英斯。
裁判：所以，最终判罚是德里赫特碰倒了英斯，只是点球，不会追罚。
韦伯的评论：
我认为这是VAR迈克尔-奥利弗的误判。一个通常非常有才华和可靠的VAR裁判，结果他不断盯着德里赫特的腿看。
他的腿碰到了丹尼-英斯，没有碰到球。VAR认为这是一个明显的犯规，但我认为他不应该介入。
我认为在这种情况下，你应该让球场上的裁判进行判罚，不管判罚如何都不应该介入，VAR显然太过于关注德里赫特的腿。
裁判被告知他们有权坚持原来的判罚，但当然，当他们被要求去看回放，他们会退缩，因为VAR已经在暗示，他们是有误判的。
这种判断可能是错误的，就像在这个回合中一样。他们仍然需要用完全新的眼光去看待犯规的细节，最终做出判罚。
