虎扑11月13日讯 英国时间昨晚，PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析争议判罚。
vs伯恩茅斯，阿森纳中卫萨利巴的直红判罚。
助理裁判：对我来说，虽然后卫距离有点远了，但是他（埃万尼尔森）没有控制球。它可能感觉更像黄牌而不是红牌，因为进攻方并没有完全获得机会。
第四官员：我同意，我同意。
主裁判：因为本-怀特的缘故，我认为要谨慎。他是补防的那名球员，他离（萨利巴和进攻球员）得太远了，所以场上判罚是黄牌，威廉-萨利巴黄牌。
VAR：检查可能的DOGSO（破坏明显的进球机会）。守门员后退了，怀特离球太远了。
我认为是DOGSO， 我认为有DOGSO的明显证据。他在球门一侧，球只会从进攻者那里得到控球权。我将建议对潜在的DOGSO进行现场审核。
考虑到这是一个非常清楚的回合，你们要考虑本-怀特离球的距离，我将向你们展示另一个角度来展示守门员的动作。
主裁判：我支持你，贾里德（吉列特）。我完全同意，本-怀特比我们预计的（要离球）更远。这是一张红牌。
韦伯的评判：
我确实相信威廉-萨里巴在这种情况下的犯规，确实破坏了埃万尼尔森一个明显的进球机会，因此裁判在场上选择出示黄牌的判罚是错误的。
DOGSO有四个标准：第一是球的朝向……它是朝向球门还是远离球门？
其次是防守队员的位置和距离，他们能够影响进球机会吗？第三个是进攻方控球的可能性，第四个是距离球门的距离。
通常情况下，你必须把所有这些都放在一起看，通常情况下，你需要所有四个都在适当的位置来确认DOGSO已经发生了。
虎扑11月13日讯 英国时间昨晚，PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯录制最新一期的Mic'd Up，解析争议判罚。
vs伯恩茅斯，阿森纳中卫萨利巴的直红判罚。
助理裁判：对我来说，虽然后卫距离有点远了，但是他（埃万尼尔森）没有控制球。它可能感觉更像黄牌而不是红牌，因为进攻方并没有完全获得机会。
第四官员：我同意，我同意。
主裁判：因为本-怀特的缘故，我认为要谨慎。他是补防的那名球员，他离（萨利巴和进攻球员）得太远了，所以场上判罚是黄牌，威廉-萨利巴黄牌。
VAR：检查可能的DOGSO（破坏明显的进球机会）。守门员后退了，怀特离球太远了。
我认为是DOGSO， 我认为有DOGSO的明显证据。他在球门一侧，球只会从进攻者那里得到控球权。我将建议对潜在的DOGSO进行现场审核。
考虑到这是一个非常清楚的回合，你们要考虑本-怀特离球的距离，我将向你们展示另一个角度来展示守门员的动作。
主裁判：我支持你，贾里德（吉列特）。我完全同意，本-怀特比我们预计的（要离球）更远。这是一张红牌。
韦伯的评判：
我确实相信威廉-萨里巴在这种情况下的犯规，确实破坏了埃万尼尔森一个明显的进球机会，因此裁判在场上选择出示黄牌的判罚是错误的。
DOGSO有四个标准：第一是球的朝向……它是朝向球门还是远离球门？
其次是防守队员的位置和距离，他们能够影响进球机会吗？第三个是进攻方控球的可能性，第四个是距离球门的距离。
通常情况下，你必须把所有这些都放在一起看，通常情况下，你需要所有四个都在适当的位置来确认DOGSO已经发生了。
