正好相反，一打仗了 赢了也是亏，输了更几把血亏。除非你像打伊拉克一样，瞬间结束，还能控制下了石油市场。

打仗就证明掌控力不足，所有价值下降，无法进行有序生产，价值越打越低

打仗是否有利，要看这个国家擅长什么。 如果一个国家军事实力强，靠出口武器赚钱，那就要让其它国家乱起来。 如果一个国家靠经商赚钱，那就需要世界和平。 这就像一个人武力超群，但没有钱，也不会赚钱，他肯定想做黑社会搞钱。

有人总觉得自己是分子，其实是分母

那还发愁个屁，直接内战不就完了？

想啥呢！美国一二战大发战争财，积累了那么多财富，越南战争败的干干净净，直接导致布雷顿森林体系崩盘，只有掠夺式战争才可能越打越富，比如成吉思汗那种打下一座城就直接屠城，省去维护成本，物资抢光充足自己

楼主可能认为自己就是天选之子，乱世枭雄

这跟嗑药有什么区别，嗑完腰不疼腿不酸，还停不下来了

前提不得是你有产能去过剩吗？

国家蒸蒸日上谁有空去打仗？不过如果发展遇到瓶颈就难说了，就说现在吧，全世界主要国家没一个好过的，要不是核武器，放以前可能已经世界大战了

人家问的是国家 你们这些人不都是一直把国家人民分开么 怎么这时候怕死了呢

国虽大，啥玩意来着。苏联咋死的

这是对的，我们现在的状态就是最好的

打仗有时候确实能重构经济体系 但是都是老百姓家的小孩 谁愿意去送死？

炮灰的孩子还是炮灰

就怕不输不赢

你如果是肉食者，的确无求所谓，你看现在毛子打仗，哪怕骗外国人，拼命征发老少边穷，也不敢在莫斯科和圣彼得堡大规模征兵，所以问题的关键你是京爷吗？