嬴政是程序员也是架构师不假，但嬴政不是最好的程序员
李世民才是最好的程序员
这比赛比的是编程能力而不是架构能力
总有人拿嬴政的架构能力压老李一头
是否不公平
嬴政是程序员也是架构师不假，但嬴政不是最好的程序员
李世民才是最好的程序员
这比赛比的是编程能力而不是架构能力
总有人拿嬴政的架构能力压老李一头
是否不公平
全部回帖
其實唐文帝李世民的偶像是从来没有打过的从他开始土地兼并开创所谓文景之治的汉文帝————刘恒
其實唐文帝李世民的偶像是从来没有打过的从他开始土地兼并开创所谓文景之治的汉文帝————刘恒
开元之治可和李世民无任何关系，所谓的开元盛世起止时间是712——741年，李世民649年去世中间搁了李治、武曌63年，永徽之治确实是长孙无忌和褚遂良，李治离了这两人也废了。李世民打高句丽毁誉在征集人力民夫上，地方州府督造严急………………。抖音这张图不是开元盛世就完美矣！
开元之治可和李世民无任何关系，所谓的开元盛世起止时间是712——741年，李世民649年去世中间搁了李治、武曌63年，永徽之治确实是长孙无忌和褚遂良，李治离了这两人也废了。李世民打高句丽毁誉在征集人力民夫上，地方州府督造严急………………。抖音这张图不是开元盛世就完美矣！
因为秦始皇的贡献是开创性的。0到1的贡献比1到2的贡献大得多。
因为秦始皇的贡献是开创性的。0到1的贡献比1到2的贡献大得多。
本来搞这种第一帝王也就论坛才有，本身这个话题就很抽象，至于推崇秦始皇第一帝王就更抽象了，史书骂，学者骂，到了现代，这种翻案风盛行的年代，始皇帝更甚了，直接就给他抬上神坛了，归根到底还是大众对于历史学科的认知不够，以及自媒体发达信息流传被人为切割，这才衍生了所谓秦始皇千古一帝的这种产物，我个人对这种评价是非常讨厌的，但是对这个事情我觉得乐子还是多
本来搞这种第一帝王也就论坛才有，本身这个话题就很抽象，至于推崇秦始皇第一帝王就更抽象了，史书骂，学者骂，到了现代，这种翻案风盛行的年代，始皇帝更甚了，直接就给他抬上神坛了，归根到底还是大众对于历史学科的认知不够，以及自媒体发达信息流传被人为切割，这才衍生了所谓秦始皇千古一帝的这种产物，我个人对这种评价是非常讨厌的，但是对这个事情我觉得乐子还是多
因为秦始皇的贡献是开创性的。0到1的贡献比1到2的贡献大得多。
确实，好比秦始皇赚到第一个1000万，而李二把这一千万发展到一亿
确实，好比秦始皇赚到第一个1000万，而李二把这一千万发展到一亿
确实，好比秦始皇赚到第一个1000万，而李二把这一千万发展到一亿
这个比喻不恰当。应该是李二从隋朝手上接手9000万，干到了一个亿。
这个比喻不恰当。应该是李二从隋朝手上接手9000万，干到了一个亿。
这个比喻不恰当。应该是李二从隋朝手上接手9000万，干到了一个亿。
秦始皇:赚到第一个一千万
汉朝:干到2000万，
隋朝:干到5000万，
李世民:干到1亿
秦始皇:赚到第一个一千万
汉朝:干到2000万，
隋朝:干到5000万，
李世民:干到1亿
谁让嬴政在前面呢，第一个。纯个人能力肯定是不如李世民的。但第一就是有开创性，古代评价体系嬴政就是个昏君暴君，现在人思维变了，推崇中华文化，中华帝国，往前追溯啥好事都往嬴政身上放，当然就牛了。
谁让嬴政在前面呢，第一个。纯个人能力肯定是不如李世民的。但第一就是有开创性，古代评价体系嬴政就是个昏君暴君，现在人思维变了，推崇中华文化，中华帝国，往前追溯啥好事都往嬴政身上放，当然就牛了。
那只是牢政粉的一厢情愿，正常人稍微读点历史都不好意思说嬴政排李世民前面
那只是牢政粉的一厢情愿，正常人稍微读点历史都不好意思说嬴政排李世民前面
