脱离时代谈数据是没有意义,但更没有意义的是利用这个理由当尚方宝剑
先举一个例子
假设A年的季后赛只有2个系列赛,第一组两队对彪系列赛场均120分,第二组系列赛场均96分
这一年的季后赛系列赛平均分就是场均108分
而B年也只有2个系列赛,第一组场均100分,第二组场均110分
这一年的季后赛系列赛平均分就是场均105分
现在我们只是对比第二组,那么就会出现非常割裂的一幕
论所谓的大环境既时代环境, B组105分明显低于A的108分,但A组的第二组对B组的第二组是96对110
明显A组的第二组得分低的明显,但如果看所谓的大环境却是B组更低
这就非常矛盾了,我们应该看哪组的数据来对比强度呢?其实有点脑子的就知道,如果我们的比较对象是第二组对第二组,那就是应该只对比双方的第二组的得分高和低
因为对比的对象的数据产生,只关他们直接打的系列赛的事,像A年的第一组场均120分的强度,其实根本不关第二组场均96分的事
所以我们只需要直接对比我们要对比的对象的系列赛得分对比就可以了,因为其他系列赛再怎么刷高,都不关我们对比对象的事
所以我们如果需要通过得分来看大环境,其实更应该看的是两者直接打过的系列赛里得分情况
而乔丹和科比的季后赛自己本身球队的得分是公牛98.9,湖人99.3,基本是持平的,湖人还略高
如果按照所谓的大环境,就变成102.7对93.8,再次形成割裂相反的局面
那是因为公牛是同时代的慢节奏球队,同时在东部,东部更重防守
而湖人是同时代的快节奏球队,同时在西部,西部更重进攻
等于就得分,节奏,防守综合层面上,公牛是同时代的下马
而湖人是同时代的中马或者上马
这里外里让双方的环境形成了几乎一样的环境
所以不要拿所谓的“脱离时代”这个理由当尚方宝剑了
真要讲理由,可以讲的其实更多,应该都拿来谈谈,比如乔丹一直是球队第一被防守重点,而科比早年替补根本没有太多被防守重视度,湖人第一王朝时期奥尼尔才是球队第一防守重点,他是奥尼尔走后才是球队第一被防守对象
脱离时代谈数据是没有意义,但更没有意义的是利用这个理由当尚方宝剑
先举一个例子
假设A年的季后赛只有2个系列赛,第一组两队对彪系列赛场均120分,第二组系列赛场均96分
这一年的季后赛系列赛平均分就是场均108分
而B年也只有2个系列赛,第一组场均100分,第二组场均110分
这一年的季后赛系列赛平均分就是场均105分
现在我们只是对比第二组,那么就会出现非常割裂的一幕
论所谓的大环境既时代环境, B组105分明显低于A的108分,但A组的第二组对B组的第二组是96对110
明显A组的第二组得分低的明显,但如果看所谓的大环境却是B组更低
这就非常矛盾了,我们应该看哪组的数据来对比强度呢?其实有点脑子的就知道,如果我们的比较对象是第二组对第二组,那就是应该只对比双方的第二组的得分高和低
因为对比的对象的数据产生,只关他们直接打的系列赛的事,像A年的第一组场均120分的强度,其实根本不关第二组场均96分的事
所以我们只需要直接对比我们要对比的对象的系列赛得分对比就可以了,因为其他系列赛再怎么刷高,都不关我们对比对象的事
所以我们如果需要通过得分来看大环境,其实更应该看的是两者直接打过的系列赛里得分情况
而乔丹和科比的季后赛自己本身球队的得分是公牛98.9,湖人99.3,基本是持平的,湖人还略高
如果按照所谓的大环境,就变成102.7对93.8,再次形成割裂相反的局面
那是因为公牛是同时代的慢节奏球队,同时在东部,东部更重防守
而湖人是同时代的快节奏球队,同时在西部,西部更重进攻
等于就得分,节奏,防守综合层面上,公牛是同时代的下马
而湖人是同时代的中马或者上马
这里外里让双方的环境形成了几乎一样的环境
所以不要拿所谓的“脱离时代”这个理由当尚方宝剑了
真要讲理由,可以讲的其实更多,应该都拿来谈谈,比如乔丹一直是球队第一被防守重点,而科比早年替补根本没有太多被防守重视度,湖人第一王朝时期奥尼尔才是球队第一防守重点,他是奥尼尔走后才是球队第一被防守对象