关于PGS进PGC，建议每个队五次成绩选最好的前三次

你想表达的就是合作者成绩占比应该提高 换位思考一下你是想国内抢名额容易还是世界赛抢名额容易 国外强度差距过大 强的就那么多 你这边取消合作者 稀释了打PGS的场次 怎么抢名额

你看这次合作者从PGS 赛道进了7个 没占用本土名额就看出来还是不错的 毕竟10个合作者抢8个名额 总有2个进不去

没有啊，我要表达的是降低合作者通过PGS晋级的概率，提高非合作者通过PGS晋级PGC的概率呀[捂脸]

我的意思是，有些合作者是混子，虽然pgs总分高，但完全是因为参与的次数多，事实上比不过一些非合作者队伍

NH就是例子 没落下PGS 然后呢 多少积分

混子合作者必然从PGS赛道淘汰 本土赛道都搞不过合作者 那就是自己问题

我的意思是，拿过第二的ea更值得进，像FAZE这种靠合作者场次累计的分数，不如eA这种靠拿亚军拿到的分数有说服力，除此之外这个算分机制以今年的积分榜来看对其他队伍不会造成影响，改完以后积分是TM 900（300+300+300），SQ 560（300+180+80），CES 470（300+90+80），17 410（180+180+50），pero 305（180+80+45），TSM 300（120+90+90），NAVI 290（120+90+80），eA 250（180+70），FAZE 240（120+70+50），其他队伍都不超过200分

所以NH不应该通过PGS晋级，事实上也没有，这个很合理呀[捂脸]

17也是因为参与次数多，才能去PGC 的 但是合作者兼顾着流量呀，比如你看三大合作者打不好了，就有一群人说买谁买谁的，没有合作者他们也不会去看到那些口中人的发光点 蓝洞更希望还是保持这个游戏的每日上线人数吧

你说的是平选（无合作者）17这次可能都晋级不了PGS56世界赛，我说的是依然给合作者参与次数的冗余，但不能靠小分累计来进PGC，也就是你合作者直进这么多次pgs，只有成绩最好的3次（或者2次）积分有效，而不是每次都有效，要不然每次拿个五十分进决赛，把别人靠地区选拔进pgs，在PGS拿第二第三的挤下去，就显得很别扭

你觉得没有什么卵用，要蓝洞觉得才有用

17还真不是次数多，17基本就靠最后两次，如果17还是今年年初那个状态，再来八次都进不去pgc

所以说从pgs进pgc是实力，faze在他们赛区早就稳进世界赛了，ea没从赛区里打出来也是自己的实力问题，不能单看一次成绩就决定，如果真想说合理，那应该从合作者进小世界赛的门槛上考虑

但faze是合作者呀，地区赛进pgs通道是很狭窄的，因为地区赛相互之间太熟悉，所以会缩短大家真实实力的差距，而缩短了真实实力差距，对于吃鸡这样一个概率性游戏而言，容错率就很低，可能一局没打好，从第三掉到了第五，就是进与不进pgs的差距，而PGS本身就能重新给真实实力标定，在pgs上，有实力的队伍就算从第五掉到第十，也能晋级决赛，对成绩的容错率很高的，所以我是指允许有些队伍在地区赛通道的失误，只要他们在pgs抓住机会，就值得以pgs的通道晋级，而不是像合作者这样不需要很高的水平和表现，靠坐收烂分就能进

说的是五次成绩的前三，不是单看一次，也就意味着你五次都拿50分，有两次是不算的，五次白给两次或者有两次没进，只要进的几次表现好也可以