【原创】统计已经结束的10场比赛数据，请遵守版规，理性发言。（数据来源虎扑官方，友善的讨论氛围离不开每一位JR的努力，感谢你为维护虎扑社区秩序做出的贡献）

顶起

库里球迷就是有时间呢，加油统计哦

有点小仙女的味道了，黑我哥哥就是给我哥哥带来流量

“里弗斯打的也太有灵性了！！”

顶起

没了克莱你进不去季后赛

上一分钟你还在别的帖子跟我讨论说你不看数据呢

不看数据我知道谁打得好不好，这不是给你看的么

确实，但是我还是看不出来。我还想请教您呢。这份罚球对比数据中，经过您详细的数据分析。请问：
1.在这些比赛中，湖人队犯规却没被吹罚的个数有多少。
2.在这些比赛中，湖人的对手没犯规却被吹罚的个数又有多少。
我相信您“光看比赛就完全能分析出”这些吹罚是否合理。那么请您提出论据。

那你去质疑官方数据吧，写信给nba官方，我只是引用官方数据，官方改了数据，我就改数据

漏吹的你问官方啊，我说的你认可么？滑铲漏吹了

我又没有渠道问官方，难道你有？你不会也不知道吧？你不知道你在这吹什么“我光看比赛就懂”，不知道你在这发个这种没经过分析的基础数据表想表达什么？

基础数据为啥要分析，比赛看不懂，基础数据你也看不懂么？

为啥要分析基础数据？比赛看不明白么？谁打的好，谁打得不好，一看不就知道么？照你那么说，还打比赛干啥，直接弄个AI人物，电脑随机刷数据得了

哈哈哈哈 你说的话我真的看一次我笑一次。基础数据大家都看得懂，不需要分析。哈哈哈哈哈哈哈 nba这么多数据分析师 连夜下岗 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

照你这么说，不是数据分析师，就不能看比赛了啊，也对，你看比赛，也看不出谁打的好谁打的不好

既然你能看出谁打的好不好，为啥看高阶数据？以前没高阶数据的时候，就没法评mvpfmvp了么？就不知道谁打的好不好了么？

客观的高阶数据不会骗人？那为啥威少打爆了高阶数据，连夜改了计算公式？

“高阶数据”是客观存在，它不会骗人，因为它就摆在那。得出高阶数据的分析模型存在科学性问题，这个模型是需要完善和修改的。这并不冲突。一个高阶数据或许不能说明问题，但是多个高阶数据同时说明一个人能行，那么基本不会出错。正如我昨天所说：高阶数据集体性漂亮的人，全部集中在大众历史1-15，而且排名与大家所排基本一致。其中只有两个人例外：1.历史第二的科比没出现在这个榜单。2.历史30开外的詹姆斯与乔丹同一档。
你会用一个高阶数据公式的修改，片面的否定高阶数据的科学性（注意是科学性不是客观性，你用词不当，它或许不科学，但一定客观）。说明你没有基本的科学素养。