全部回帖
确实不懂荷兰人的语言,最好球员和最佳球员有什么区别?
最佳是指综合各项指标里面最好的一个,最好就是指最强的个体能力,是不考虑其他因素的最强球员,这是我个人的理解。
这是我见过最合理的排名。再看一遍。1梅西2马拉多纳3克鲁伊夫4贝利5迪·斯蒂法诺
罗德里并未欧洲杯最佳阵容。评分位列西班牙队内第五,甚至没有拿到过单场最佳球员.....................................
你们皇马贴吧皇马专区的历史都是独立发明的吗
世界杯没有就历史第一??垃圾媒体
22年世界杯之前,欧洲9成媒体已经把梅西排历史第一,可能他们都没你懂球吧。还有你们罗迷喜欢拿放大镜看梅西的黑点,按这标准你罗被梅西吊打好几次,难道会影响他的历史地位?
决赛没有踢,评分位列西班牙队内第五。这最佳阵容是怎么进的?
决赛没有踢?你tm看了吗
不愧是皇马球迷..
“分清最佳球员和最好球员的区别,Jan van der Meer提到梅西C罗来进一步说明这个概念:C罗在数据和冠军这两方面也是GOAT级别的,在一些年里面C罗当然是最佳球员。不过我们从没有把C罗当是最好球员。因为C罗的对手是历史最好的球员。”
欧冠8逆的历史最佳
的确,天龙人只要第一回合赢不了就不会被逆转了,即使第二回合输4个都沾沾自喜,总比分0:4出局甚至可以嘲笑3:4出局的
你猜猜梅西第一次被评到历史第一是几几年
个人理解:这里的最好就是从个人能力上,技术上,表现上来说就是最好的那一个;而最佳考虑了团队成绩,也就是团队荣誉会捧一个人,团队成绩特别好时会选择一个代表,虽然这个代表在个人技术和能力上并非最好,但综合后是“最佳”人选。
那罗德里今年团队成绩比得过卡瓦哈尔吗,何况决赛都没上,只能说这玩意先决定好一个结果,然后过程随便编就行了
[图片]
说明卡瓦哈尔根本就不配上桌,这么多荣誉都捧不起来。换克罗斯来都有了。
梅西凭什么历史第一?
球技啊 难道凭嘴
搞笑排名,克鲁伊夫为啥能进前三?
国际足联三次发文称赞克鲁伊夫为有史以来最伟大球员之一 这是历史唯一的待遇两次评价克鲁伊夫:历史最伟大球员和历史最伟大教练之一 历史唯一评价给予定位:克鲁伊夫是足球革命家 作为球员和教练都革命了足球这项运动 历史唯一评价评价克鲁伊夫:阿贾克斯、巴塞罗那、荷兰的绝对传奇 身为三支球队当中的传奇 历史唯一评价除此之外 梅西、贝利、马拉多纳、克鲁伊夫这四人都有在正文当中直接评价为最伟大之一,或者无与伦比的类似评价 其中克鲁伊夫被三次评价为有史以来最伟大球员之一 这是绝无仅有的待遇
最佳阵容只看一场比赛是吧?一场定球王吗不愧是你们
是的 这是最符合事实的排名
看来大家还是更看重技术和对球队的影响,而不是营销和刷数据
简单来说就是成绩最好和能力最强的区别。好比一个学生数学很牛,各种竞赛获奖,但期末考试一直没考过100分,而且每次都有其他不同的人考100分。当大家说谁数学最好,大家都会说是这个学生。但当大家说这次谁考得最好,就都没他份