范尼是非典型荷兰人

荷兰足球在足球界有着巨大的声望，比如全攻全守是他们发明的，比如他们历史上巨星云集天才无数，但新千年后他们开始走下坡路了，天才球员越来越少，教练越来越差，最明显的问题就是过度沉迷体系，相信体系，从以前不拘一格的创意变成了墨守成规，不愿变通，而历史上累积起来的巨大声望，更加在背后支撑了他们的傲慢与固执。

荷兰最后一个有世界声誉的主帅是范加尔，但他取得优秀成绩的同时，也反映了荷兰人致命弱点，就是过分自信，就是条条框框太多，总想现实世界去适应他们的体系，最终结果都是理想主义走不通，被现实粉碎。比如说鲁尼就被范加尔唬住了，说他是自己遇到过的最好主帅，理论丰富，细节拉满，总之不是弗格森。

但鲁尼不明白弗格森为什么比范加尔更优秀，冠军拿更多的原因，恰恰因为弗格森是个现实主义者，是一个临场指挥大师，他没有那么多条条框框，以各种琐碎细节来限制球员的自由发挥，球员是人不是没有感情的机器，球场形势更是千变万化，你必需随机应变。弗格森经常只对防守灌输严格的纪律，而鼓励攻击人员去享受足球，发挥创意，他从来不束缚天才的翅膀。而现代的荷兰派教练则很少能做到这一点，他们越来越僵化，死板。这也是两代荷兰派代表人物，范加尔和滕哈格不约而同在曼联失败的原因，他们不会进攻，不会自由的进攻，场面呆板进球乏力是他们遇到的共同问题。

而范尼刚好是一个非典型荷兰人，越是学院派的荷兰人越固执己见，迷信体系，恰好他不是。他的足球生涯是在无名小球队踢野球起步的，也从来不像克鲁伊维特一样，十几岁就年少成名，毕业于名门正派的大学府阿贾克斯。范尼直到25岁才打出名堂，被欧洲足坛注意到，然后足球生涯的巅峰期在弗格森手下度过。被老爵爷潜移默化之后，他反而没有传统荷兰派那种死板的教科书执念。

曼联的两任临时教练，卡里克和范尼都打得不错，我看他们都有一个共同点，就是可以看菜吃饭，先把手里那点资源用好再说。包括索肖在内，他们的进攻都是不错的，起码能进球，这一点可以说传承了老头子。他们都是曾经的顶级球员，踢过最重大的比赛，他们对比赛的深度理解有时候不是那种教科书主帅纸上谈兵可以企及的。

这个世界不仅仅只有瓜迪奥拉，还有安切洛蒂，前者执迷体系，后者看菜吃饭，两种人都有其成功之道。如果阿莫林继续失败，我认为是可以试一试这些看菜吃饭的教练的。一个球队最重要的不是体系，而是胜利，如果体系鲜明却拿不到胜利，到头来还是一场空。