全部回帖
“不是你撞得你为什么扶”
王大法官说的不对吗,不是你撞的你为什么扶
这要是付一下之后老人死了,这个售货员就得被讹死
只能说,幸好没碰,碰了更加要说不清
盒马超市有个小孩在里面跑,自己摔倒,没人扶,它母亲去超市摔东西闹起来了,今天看的新闻
[图片]
他家人就不能说是你们药店地太滑把老头滑倒了吗?
商场摔倒确实有一部分商场的责任
那药店摔倒的区别是啥
这就是无后果随意讹人带来的社会恶果
我就不明白,扶人能怎么滴?没损伤你不用扶,有伤你扶了也不会痊愈。扶起来头离地了病痛就消失了是吧?又不是闹市你把人扶一边免得二次伤害,真特么互联网都是2B。
退一万步说,见死不救真就应该承担责任吗?
难绷,他的意思不是不应该承担责任吗...
区别是死没死
扶了就讹你是你撞的,让你赔钱,你怎么办。不赔就去你学校或者单位闹,网曝你,然后不得安生,警察来了也是让你自证清白,如果没有证据,你就要赔钱,就算证明了不是你撞的,你的时间精力浪费了,然后也没有补偿,他们最多批评教育一下就没了
我这五线城市别人都知道招揽生意,生意不好怪顾客喽
最讨厌路边揽客让你进去吃饭的行为
刚好今年参加了应急响应第一人的培训,培训老师说根据最新的《民法典》,从法律上并不用承担责任。当然了,如果碰到那种臭不要脸的死缠烂打,虽然法律不支持他们,就看施救者能不能抗住压力了
人道主义⚠️
承担什么责任???
不能这么说,有些突发疾病,你不懂急救常识的确不能乱动,反而容易导致更严重。应急救护知识还需要进一步普及。发达国家超过2%,我们国家还是比较低。从这个老人的症状来看,心脑血管突发疾病概率很大,如果有人懂心肺复苏,或者店里有AED的话,50%的几率可以支撑到120来救援。
说实话这个发达国家超过2%我怀疑也是意林出来的,看讲师视频加州这种富区有人躺地上哼唧半天也没人理
现在的老人那是行走的风险点,身子骨脆,可能一身慢性病,出点意外也不是一般人懂得怎么救助的,旁观报警都算不错了