全部回帖
扶不扶都不影响老人子女去索赔,关键是判断索赔是否合理的机构得公平公正才行
就是有医师执业证的,也不见得都会处理这种事
医师执业证,好像也是在规定的工作地点才能看病?
他可能一直说要店家主动在门口招揽客户,客官来吃饭呀
[图片]
我们这就是店家在门口揽客,说实话很烦
一句到尾——药房售货员做得啱!
从另外一方面来说,那个判决那一句话,避免了更多的家庭陷入困境。
高
不说被讹不背讹的事情。突发疾病倒地,扶起来在绝大多数情况下都是错误的措施,在不能判断病情的情况下,叫120肯定是最正确选择。
卧槽 看了这科普,几把扶了出事了更糟啊 不扶还能扯上道德问题
要是不报警你信不信店铺要被打闹
报警肯定要报的,毕竟在自己店里,也是保护自己
退一万步说,见死不救真就应该承担责任吗?
公共场所肯定没问题,但是在店里属于私人场所,还有有点关系吧
看下民法典184条,20年以后还有几起法院判救人者败诉的,我所知一例没有了
别的不知道,今年西安才有一个,不过闹不到法院,人家属天天去你公司闹,你被公司开了,还得赔钱,报警派出所也只能调解,第二天人继续去你房子闹,你房东通知到期不续租了,你还bb不了?被讹的人有几个能顶得住这样折腾,还法院呢,到社会看看吧,讹人的人不看民法典。
没有见死不救啊,这不报了警吗?
现在法律好像有一条抢救不承担过错。
这个判决很慢,但是网暴的速度很快
盒马超市有个小孩在里面跑,自己摔倒,没人扶,它母亲去超市摔东西闹起来了,今天看的新闻
就算没罪,打官司也麻烦啊
这要是扶起来了,百分百被讹上没跑了。
看到这样的发言挺难受的,马路上不敢说,但换做有监控的药店里,设身处地的想一想,若是我在,会第一时间打120,询问医生如何帮助这个老人家
其实,都是意林知音惹得祸,当初这种辣鸡杂志很多问文章都是说外国人在公园出事公园有责任,在商场出事商场也有责任
典型的抖机灵
典型的没话硬说,我给你上课?你交学费了么?
以身入局?我哭死