全部回帖
妥妥的只能报警 这种敢扶 就敢说你操作不当 二次伤害 受责
戴个兜帽,用公共电话报警,在没有摄像头的地方离开
不能这么说,有些突发疾病,你不懂急救常识的确不能乱动,反而容易导致更严重。应急救护知识还需要进一步普及。发达国家超过2%,我们国家还是比较低。从这个老人的症状来看,心脑血管突发疾病概率很大,如果有人懂心肺复苏,或者店里有AED的话,50%的几率可以支撑到120来救援。
没那么高的兄弟,就算是有aed,会心肺复苏,救治成功率也没那么高。之前有一次开会听到一个数据,我这里两百万人的县级市,120一年成功复苏的病例也就十几个,还不算最后脑复苏的,很多病人心跳虽然回来了、但是脑部缺氧很久了,或者说其他器官出现衰竭了,也就不回来,尤其是大年纪的
报警了打了120还要负什么责任
[图片]
人道主义赔偿,不赔就天天来你店里闹,你别做生意了
这就是无后果随意讹人带来的社会恶果
讹人凭什么不犯法啊
给个毛线啊,人死了关人家店员什么事。跟人家一点关系都没有都要赔钱?
要的,人道主义赔偿
扶起来光按个人中估计也没用,至少得会专业的心肺复苏抢救知识吧,不过发生在药店这个和医院高度关联的地方,多多少少还是很讽刺的
药店有一个药剂师挂着就能开了,营业员和卖衣服的没有区别,不需要医学生
说真的 每次看到这个论题 身为南京人 我甚至感觉不好意思抬头 真的难受
不抬杠,不聊社会现象,我记得药店医师都有从业资格吧。当然没有指责的意思。
那是药师资格证,又不是医师
正解,这种老人倒地,非专业扶起来,有可能反而是帮倒忙,打电话叫120已经是最好的选择了。
但打的是110
那句“不是你撞的,你为啥要扶”含金量还在上升
想一下老人女儿为什么要发这个监控视频,就知道店员只报警不去扶是对的,不就是暗示店员见死不救有责任想讹钱吗?可是人家报警了,说自己不是不想救,而是不敢救不会救也能解释得通,讹钱不成又理亏,还侵犯隐私,只能灰溜溜的删视频。
要是不报警你信不信店铺要被打闹
持证的也是超执业范围行医
你别说,还真是
俯卧位晕倒抽搐,先检查意识,再看外伤和有无闭合性骨折,没有外伤抓四肢关节处翻转身体,如有抽搐护颈,头转一侧抽,并随时观察生命体征。期间做好拨打120 派人寻找aed,手机录像的准备。一旦呼吸心跳消失,迅速抢救。
很专业,但是改变不了结果。看视频大概率是脑出血,单纯在这个事件来说,普通人打了120等救护车来就好了,医疗场所外的抢救措施对于大部分老年心脑血管基本没用。
大家好像搞错了方向,在你药店里,摔倒死人了,你当没看见,民事是跑不掉的。
大兄弟 看报道,人家第一时间报警了怎么会有“当没看见”这种说法?按照你这种说法,见义不勇为都要背民事责任??
怎么得到视频的?
药店给她的呗,不给不更要闹了?谁能想到给了视频反手被她发网上去了,可惜现在不是十年二十年前了,不是谁发网上谁就有理了
未知情况下,不扶是对的,一来免得被讹诈,二来免得导致二次损害,报警已是仁至义尽