全部回帖
不知道,我一直不清楚不就管理层交易哈登时把曼恩当非卖品,交易霍勒迪又出手,至于放大盯着曼恩吗?出什么筹码那不是管理层的事情吗?和曼恩有什么关联,结果曼恩现在在场上就是原罪了
[图片]
不知道,我一直不清楚不就管理层交易哈登时把曼恩当非卖品,交易霍勒迪又出手,至于放大盯着曼恩吗?出什么筹码那不是管理层的事情吗?和曼恩有什么关联,结果曼恩现在在场上就是原罪了
打的臭是原罪,防守喜欢跟在别人后面 送犯规的频率比琼斯和鲍威尔多,防守端偶尔抢个后场板,然后一顿带到前场三分线位置就停(这个字画重点)了,突不进去。然后在三分线喜欢先运球运个几秒,一看还不是战术,最后不行还喜欢传给琼斯。
往往球分出来到他那,蒙着头往里冲,还不是造杀伤,还喜欢罚球线停球然后疯狂原地徐晃转圈,最后不行把球穿出来。
话说打76人下半场上来连得5分,当时区里态度没改吗?我看很多人说这样打就对了。打的好谁会喷。小波特喷的人也多,但今天打的好啊,没人夸吗?甚至后来走步+失误大家也得能接受。
我是没看出来上场是原罪的点在哪?应该说上场打的臭才是原罪
打的臭是原罪,防守喜欢跟在别人后面 送犯规的频率比琼斯和鲍威尔多,防守端偶尔抢个后场板,然后一顿带到前场三分线位置就停(这个字画重点)了,突不进去。然后在三分线喜欢先运球运个几秒,一看还不是战术,最后不行还喜欢传给琼斯。
往往球分出来到他那,蒙着头往里冲,还不是造杀伤,还喜欢罚球线停球然后疯狂原地徐晃转圈,最后不行把球穿出来。
话说打76人下半场上来连得5分,当时区里态度没改吗?我看很多人说这样打就对了。打的好谁会喷。小波特喷的人也多,但今天打的好啊,没人夸吗?甚至后来走步+失误大家也得能接受。
我是没看出来上场是原罪的点在哪?应该说上场打的臭才是原罪
乱黑?曼恩正常发起的时候我可没有截图出来,这里面明显就不正常,全队只有曼恩会做出带球过半场在弧顶停球几秒不马上给祖巴茨这些人组织战术,等哈登接到球的时候时间只剩个位数了,快船的正常发起包括曼恩带过去进攻节点是哈登鲍威尔在15s的时候已经拿到球权进行挡拆了
[图片]
乱黑?曼恩正常发起的时候我可没有截图出来,这里面明显就不正常,全队只有曼恩会做出带球过半场在弧顶停球几秒不马上给祖巴茨这些人组织战术,等哈登接到球的时候时间只剩个位数了,快船的正常发起包括曼恩带过去进攻节点是哈登鲍威尔在15s的时候已经拿到球权进行挡拆了
我的看法是他的真正的黑点就是你截出来的这几个图,如果哈登祖巴茨不接球,他根本不知道干嘛,没有任何处理球能力,也没有空间价值
我的看法是他的真正的黑点就是你截出来的这几个图,如果哈登祖巴茨不接球,他根本不知道干嘛,没有任何处理球能力,也没有空间价值
打的臭是原罪,防守喜欢跟在别人后面 送犯规的频率比琼斯和鲍威尔多,防守端偶尔抢个后场板,然后一顿带到前场三分线位置就停(这个字画重点)了,突不进去。然后在三分线喜欢先运球运个几秒,一看还不是战术,最后不行还喜欢传给琼斯。往往球分出来到他那,蒙着头往里冲,还不是造杀伤,还喜欢罚球线停球然后疯狂原地徐晃转圈,最后不行把球穿出来。话说打76人下半场上来连得5分,当时区里态度没改吗?我看很多人说这样打就对了。打的好谁会喷。小波特喷的人也多,但今天打的好啊,没人夸吗?甚至后来走步+失误大家也得能接受。我是没看出来上场是原罪的点在哪?应该说上场打的臭才是原罪
[图片]
打的臭是原罪,防守喜欢跟在别人后面 送犯规的频率比琼斯和鲍威尔多,防守端偶尔抢个后场板,然后一顿带到前场三分线位置就停(这个字画重点)了,突不进去。然后在三分线喜欢先运球运个几秒,一看还不是战术,最后不行还喜欢传给琼斯。
往往球分出来到他那,蒙着头往里冲,还不是造杀伤,还喜欢罚球线停球然后疯狂原地徐晃转圈,最后不行把球穿出来。
话说打76人下半场上来连得5分,当时区里态度没改吗?我看很多人说这样打就对了。打的好谁会喷。小波特喷的人也多,但今天打的好啊,没人夸吗?甚至后来走步+失误大家也得能接受。
我是没看出来上场是原罪的点在哪?应该说上场打的臭才是原罪
还不是呢?哈登打的好的时候不说曼恩拖空间,打的差时就说曼恩拖空间,这还不够搞笑吗?还有今天曼恩除了投篮还差还有啥其他问题吗?争抢篮板没人夸,助攻球员也没人夸,就盯着不给哈登传球,这要不是饭圈那真就没有饭圈了
还不是呢?哈登打的好的时候不说曼恩拖空间,打的差时就说曼恩拖空间,这还不够搞笑吗?还有今天曼恩除了投篮还差还有啥其他问题吗?争抢篮板没人夸,助攻球员也没人夸,就盯着不给哈登传球,这要不是饭圈那真就没有饭圈了
还不是呢?哈登打的好的时候不说曼恩拖空间,打的差时就说曼恩拖空间,这还不够搞笑吗?还有今天曼恩除了投篮还差还有啥其他问题吗?争抢篮板没人夸,助攻球员也没人夸,就盯着不给哈登传球,这要不是饭圈那真就没有饭圈了
[图片]
还不是呢?哈登打的好的时候不说曼恩拖空间,打的差时就说曼恩拖空间,这还不够搞笑吗?还有今天曼恩除了投篮还差还有啥其他问题吗?争抢篮板没人夸,助攻球员也没人夸,就盯着不给哈登传球,这要不是饭圈那真就没有饭圈了
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。
你才是饭圈吧!
争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?
就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。
还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间
刚才可能你没看到,这回可别装没看到
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。
你才是饭圈吧!
争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?
就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。
还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间
刚才可能你没看到,这回可别装没看到
还不是呢?哈登打的好的时候不说曼恩拖空间,打的差时就说曼恩拖空间,这还不够搞笑吗?还有今天曼恩除了投篮还差还有啥其他问题吗?争抢篮板没人夸,助攻球员也没人夸,就盯着不给哈登传球,这要不是饭圈那真就没有饭圈了
[图片]
还不是呢?哈登打的好的时候不说曼恩拖空间,打的差时就说曼恩拖空间,这还不够搞笑吗?还有今天曼恩除了投篮还差还有啥其他问题吗?争抢篮板没人夸,助攻球员也没人夸,就盯着不给哈登传球,这要不是饭圈那真就没有饭圈了
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。
你才是饭圈吧!
争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?
就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。
还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间
刚才可能你没看到,这回可别装没看到
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。
你才是饭圈吧!
争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?
就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。
还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间
刚才可能你没看到,这回可别装没看到
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。你才是饭圈吧!争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间 刚才可能你没看到,这回可别装没看到
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。
你才是饭圈吧!
争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?
就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。
还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间
刚才可能你没看到,这回可别装没看到
你后面的例子都是前几场,我说的都是今天表现,首先我一直强调的是就事论事。还有说曼恩拖累哈登只有个别我就不说了,每个说曼恩帖子的都能看到并且是不同人,你这种说哈登表现只看他个人的才是少数,在船区都可以说是“国宝”了
你后面的例子都是前几场,我说的都是今天表现,首先我一直强调的是就事论事。还有说曼恩拖累哈登只有个别我就不说了,每个说曼恩帖子的都能看到并且是不同人,你这种说哈登表现只看他个人的才是少数,在船区都可以说是“国宝”了
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。你才是饭圈吧!争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间 刚才可能你没看到,这回可别装没看到
曼恩确实拖空间,这是客观存在的。但哈登打不好确实也有很大部分自己的因素。我可没说过这类话,我是登蜜,但发表的观点代表个人 。你把群体中一些人的观点强加给所有群体。
你才是饭圈吧!
争强篮板的体现在哪我真没看出来。如果说拿到后场篮板也叫拼抢,那我只能说有些场次他的拼抢不如哈登。看看阿祖7个前场板,看看邓恩(虽然今天板不多),但那个进攻篮板很硬,而且转化成了外线三分,人家作为与曼恩同类型的球员,防守和篮板的投入,那才叫拼。曼恩拼了几个好篮板?哥们说他那篮板往前场冲,还被你抓到以我我在夸他的篮板吗?
就 !!! 盯着不给哈登传球,首先我只说他给琼斯传球,事实上除了琼斯,给组鲍传球都是ok的,所以我没说:“不给哈登传球”这种话,而是说喜欢给琼斯传。
还有这个“就”字,很魔幻,我明明说了那么多缺点,你是一个看不到?投篮差都不算这场的缺点,因为都没敢投几个 。1.拿了球快速推进,到前场却停球了是不是缺点,你推过去又不突又不投,还穿不出好球。你把求带过去的目的是什么?为什么不把球给哈登或鲍威尔(一个能穿一个能投)2.三分线外接球有投篮机会,为什么喜欢不投,而是冲进去做些无意义的虚晃,连犯规都不造?3.防守端看似积极,实际根本挤不了掩护,喜欢送犯规 (1.希尔顿3+1,2.送小马丁三分犯规),还有些无意义的犯规。4.与小琼斯同样是三分投射差,小琼斯敢投,而曼恩却不敢投,伤害球队空间
刚才可能你没看到,这回可别装没看到
他本赛季篮板只有3.5个,但是有1.3个是前场篮板,如果篮板不积极他那前场篮板怎么来的
他本赛季篮板只有3.5个,但是有1.3个是前场篮板,如果篮板不积极他那前场篮板怎么来的
曼恩可以说他投篮差,场上不做事,我不喜欢他,但他确实是持球过半场的,但是战术发起都是哈登或者祖巴茨,这里面他停球都是哈登和祖巴茨都没有出来接球的
曼恩可以说他投篮差,场上不做事,我不喜欢他,但他确实是持球过半场的,但是战术发起都是哈登或者祖巴茨,这里面他停球都是哈登和祖巴茨都没有出来接球的
我发的视频里面第一个回合鲍威尔就在logo区没人防他在胯下不传,然后鲍威尔只能往前走防守人到他面前了传不了,哈登过来接球的时候已经只剩十秒了,
第二个回合哈登过半场一直都没人防守,也不是快攻球机会,篮下那边祖巴茨和小萨已经是一对一机会 弧顶防守哈登的是福克斯哈登对位最轻松的球员,这球提前给到哈登 哈登可以直接打福克斯这个错位或者交给祖巴茨去一对一(虽然我并不是很看好祖巴茨的单打,但是鲈鱼现在很喜欢让祖巴茨去做这种事,这是快船的一种核心战术机会,鲈鱼暂停经常就给祖巴茨设计这种一对一战术)
所以强调为什么要先把球给能持球的人,除非哈登一直在半场被人贴防,这种球就得先给哈登或者鲍威尔
我发的视频里面第一个回合鲍威尔就在logo区没人防他在胯下不传,然后鲍威尔只能往前走防守人到他面前了传不了,哈登过来接球的时候已经只剩十秒了,
第二个回合哈登过半场一直都没人防守,也不是快攻球机会,篮下那边祖巴茨和小萨已经是一对一机会 弧顶防守哈登的是福克斯哈登对位最轻松的球员,这球提前给到哈登 哈登可以直接打福克斯这个错位或者交给祖巴茨去一对一(虽然我并不是很看好祖巴茨的单打,但是鲈鱼现在很喜欢让祖巴茨去做这种事,这是快船的一种核心战术机会,鲈鱼暂停经常就给祖巴茨设计这种一对一战术)
所以强调为什么要先把球给能持球的人,除非哈登一直在半场被人贴防,这种球就得先给哈登或者鲍威尔
引用内容由于违规已被删除
虽然我说的是喜欢传给小琼斯,但这点再曼嗯的问题里都不值一提。他这场的篮板球拼抢不能说有错,只能说根本不亮眼,防守端就谈这场,第一节福克斯图进来前,曼恩已经占领了防守位置,有很大的缓冲区域,但还被过了,跟都没跟上,1000多万防守类型球员,这是很糟糕的。
就这上面两点,他就没有留在场上的理由,也没有让观众不去骂他的理由。
而他的到转换的机会大部分不敢打,可能是怕犯错,他的价值有大打折扣。
让大家不去骂他,不如想想他留在场上的理由是什么?
或许唯一理由只是给邓恩留点体力?
虽然我说的是喜欢传给小琼斯,但这点再曼嗯的问题里都不值一提。他这场的篮板球拼抢不能说有错,只能说根本不亮眼,防守端就谈这场,第一节福克斯图进来前,曼恩已经占领了防守位置,有很大的缓冲区域,但还被过了,跟都没跟上,1000多万防守类型球员,这是很糟糕的。
就这上面两点,他就没有留在场上的理由,也没有让观众不去骂他的理由。
而他的到转换的机会大部分不敢打,可能是怕犯错,他的价值有大打折扣。
让大家不去骂他,不如想想他留在场上的理由是什么?
或许唯一理由只是给邓恩留点体力?
我的看法是他的真正的黑点就是你截出来的这几个图,如果哈登祖巴茨不接球,他根本不知道干嘛,没有任何处理球能力,也没有空间价值
我的看法是他的真正的黑点就是你截出来的这几个图,如果哈登祖巴茨不接球,他根本不知道干嘛,没有任何处理球能力,也没有空间价值
我只是觉得曼恩对自己定位有点高了,视野有点差,他打球跟单核处理球一样,曼恩整体水平我是认可是合格的轮换,我认为他不适合现在阵容的快船,快船缺空间点,他和琼斯两个都没有空间重叠了,威少也是同理,威少去掘金就活了,曼恩去雄鹿大洛能投三分,他在场其实很适合,因为场上就一个投三分差的那是能接受的
我只是觉得曼恩对自己定位有点高了,视野有点差,他打球跟单核处理球一样,曼恩整体水平我是认可是合格的轮换,我认为他不适合现在阵容的快船,快船缺空间点,他和琼斯两个都没有空间重叠了,威少也是同理,威少去掘金就活了,曼恩去雄鹿大洛能投三分,他在场其实很适合,因为场上就一个投三分差的那是能接受的
他本赛季篮板只有3.5个,但是有1.3个是前场篮板,如果篮板不积极他那前场篮板怎么来的
他本赛季篮板只有3.5个,但是有1.3个是前场篮板,如果篮板不积极他那前场篮板怎么来的
所以以他这个类型球员,还是1000多万,这就可以了?不求你像哈特那样,最起码也能强到他一半的篮板吧?哈特也不比贵多少
所以以他这个类型球员,还是1000多万,这就可以了?不求你像哈特那样,最起码也能强到他一半的篮板吧?哈特也不比贵多少
留给曼的时间不多了
留给曼的时间不多了
曼恩塔克化了。球队还是给曼恩安排了一些战术,前提是对方的防守比较烂,曼恩才能有所发挥,碰到运动能力强的就没啥存在感了,他的天赋空切多了容易被盖。
曼恩塔克化了。球队还是给曼恩安排了一些战术,前提是对方的防守比较烂,曼恩才能有所发挥,碰到运动能力强的就没啥存在感了,他的天赋空切多了容易被盖。
我只是觉得曼恩对自己定位有点高了,视野有点差,他打球跟单核处理球一样,曼恩整体水平我是认可是合格的轮换,我认为他不适合现在阵容的快船,快船缺空间点,他和琼斯两个都没有空间重叠了,威少也是同理,威少去掘金就活了,曼恩去雄鹿大洛能投三分,他在场其实很适合,因为场上就一个投三分差的那是能接受的
我只是觉得曼恩对自己定位有点高了,视野有点差,他打球跟单核处理球一样,曼恩整体水平我是认可是合格的轮换,我认为他不适合现在阵容的快船,快船缺空间点,他和琼斯两个都没有空间重叠了,威少也是同理,威少去掘金就活了,曼恩去雄鹿大洛能投三分,他在场其实很适合,因为场上就一个投三分差的那是能接受的
是的,上赛季持球人多,空间也好,放曼恩在场上不占出手,不乱打,能领防,还可以,这赛季明显不合适了。我同意很适合雄鹿,雄鹿缺外线领防,能用他换博蒂斯真可能对两个人都好
是的,上赛季持球人多,空间也好,放曼恩在场上不占出手,不乱打,能领防,还可以,这赛季明显不合适了。我同意很适合雄鹿,雄鹿缺外线领防,能用他换博蒂斯真可能对两个人都好
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有