跟生产力关系不是很大，唐朝核心区只有关中四川盆地加华北，长江以南基本到南宋以后才大规模开发，人口少正常

虽然是矮子里拔大个，但确实是。

清朝和前朝本质上都是农耕社会，农业技术没有本质上的发展和区别，有啥不能套的，清朝到现在，农业技术的发展，可以说天翻地覆了，人口多少都能养活了

美国没有几百年哈哈哈

清朝人口暴涨不是因为有红薯和玉米这两大主粮在中国普及开了？

只看人口来对比可能太片面了。不过清朝确实从体制上，对于皇族的培养，建设算是历朝中制度上最完善的。清朝有庸君，但不大会出现昏君。毕竟对皇子的教育，对皇宫内妃子太监的制度性管理，都是做得非常完善的。要不是遇上了外来势力的冲击，清朝这套体制，在中央集权的帝制社会，确实是能够最大限度保证长治久安的！

唐朝贞观之治全国才1000多万人，唐太宗李世民想去泰山封禅，大臣劝他别去，因为朝廷有很多北方少数民族官员，跟着一起去，从长安到山东，一路荒凉，人烟稀少，会让人看出虚实，于国不利。

你得纵向对比。还鸡儿能横着比？
现在印度人口巅峰。确实可以看成整个印度历史，对印度人最好的时候。这有啥疑问的。

这是他们历史上最好的时代，没毛病！

感觉古代王朝对老百姓最好的应该是宋朝，清朝对宋朝领先的地方，在于从国外引进了番薯等产量高的食物，还有就是领土更大，所以人口能够更多

还有这样比的啊，那以后人口少了是不是以后的生活还不如80年代啊。。。

海禁是从带明开始的。啥？蒙古人，满人打来了？要什么给什么，别说割地赔款，连皇帝都给了。